Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5512/2012 ~ М-5547/2012 от 16.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5512/2012 по иску Яковлева ИО1 к Филиппову ИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлев В.Д. обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

01.10.2008 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа (далее по тексту - Договор), в соответствии с условием которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 465600 рублей (далее по тексту - Денежные средства).

Заключение Договора подтверждается Распиской, составленной ответчиком 01.10.2008 года.

В соответствии с Договором, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 24.10.2008 года.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 12.12.2011 года по гражданскому делу №2-8523/2011, оставленному без изменения Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08.02.2012 года, с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность по Договору в размере 465600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66730 рублей 50 копеек (за период с 25.10.2008 года по 16.08.2010 года).

До сегодняшнего дня ответчик не исполнил свое обязательство по возврату истцу Денежных средств.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68287 рублей 99 копеек за период с 17.08.2010 года по 17.06.2012 года;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 465600 рублей, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8 % годовых с 18.06.2012 года по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Кузовлев Е.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, адвокат Баринова Е.А., назначенная судом в порядке статей 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеющая полномочий на признание иска, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

01.10.2008 года истец по расписке передал в долг ответчику денежные средства в размере 465600 рублей со сроком возврата до 24.10.2008 года.

До сегодняшнего дня ответчик не исполнил свое обязательство по возврату истцу Денежных средств.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 12.12.2011 года по гражданскому делу №2-8523/2011, оставленному без изменения Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08.02.2012 года, с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность по Договору в размере 465600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66730 рублей 50 копеек (за период с 25.10.2008 года по 16.08.2010 года).

На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство.

Согласно Справке РОСП по Ленинскому административному округу города Тюмени, ответчик задолженность перед истцом не погасил даже частично.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик взял у истца денежные средства и обязался вернуть их истцу, но до сих пор не сделал этого.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты в размере 60000 рублей (за период с 17.08.2010 года по 17.06.2012 года).

Поскольку суду неизвестно значение ставки рефинансирования ЦБ РФ в будущем, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2012 года по дату фактической оплаты долга удовлетворению не подлежит.

Поскольку истец за данное требование государственную пошлину в размере 200 рублей не оплатил, она подлежит взысканию с истца в доход государства.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 333, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Яковлева ИО1 к Филиппову ИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова ИО2 в пользу Яковлева ИО1: денежные средства в размере 60000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Яковлева ИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2012 года с применением компьютера.