Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-34/2017 от 30.11.2017

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>             26 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре Колоколовой А.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> Лядова В.Н.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> Тулуповой Л.В.,

осужденного Изместьева ..,

защитника – адвоката Черных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> о замене штрафа иным видом наказания в отношении Изместьева ., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Изместьев осужден дата Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей. Приговор вступил в законную силу дата.

В суд поступило представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> Тускевич А.Е.о замене осужденному Изместьеву .. наказания в виде штрафа иным видом наказания, поскольку штраф осужденным не оплачен.

Судебный пристав-исполнитель Тулупова Л.В. в судебном заседании на представлении настаивала, пояснила, что до настоящего времени штраф в размере 25 000 рублей Изместьевым .. не оплачен.

Осужденный Изместьев не возражал против удовлетворения представления, пояснил, что штраф им не оплачен в связи с отсутствием необходимой суммы денежных средств. В суд с ходатайством о предоставлении рассрочки, отсрочки оплаты штрафа не обращался.

Защитник – адвокат Черных А.В. не возражал против удовлетворения представления.

Помощник прокурора <адрес> Лядов В.Н. поддержал представление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Исследовав представленные материалы и материалы исполнительного производства, выслушав мнения участников процесса, суд находит представление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии со ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Из представленных материалов следует, что дата осужденному Изместьеву . разъяснены последствия неуплаты штрафа по приговору суда, а так же положения ст.ст. 31, 32 УИК РФ. Приговор суда в отношении Изместьева . вступил в законную силу дата, обращен к исполнению. Исполнительное производство возбуждено дата

Изместьев в судебном заседании подтвердил факт вручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором он был предупрежден о том, что неуплата штрафа в установленный срок является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет его замену другим видом наказания.

Осужденному Изместьеву И.Н. был предоставлен срок для добровольной уплаты штрафа до дата, разъяснены положения ст.ст.31, 32 УИК РФ.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено предупреждение о замене наказания в виде штрафа более строгим видом наказания.

Согласно материалам исполнительного производства осужденный Изместьев никаких выплат до рассмотрения представления судом не производил, в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки, отсрочки оплаты штрафа не обращался. По состоянию на дата остаток задолженности составляет 25 000 рублей.

Таким образом, с момента вступления приговора суда в законную силу, то ест с дата до момента рассмотрения настоящего представления срок для добровольной уплаты штрафа истек, назначенное наказание не исполнено, сведений об уважительности причин не уплаты штрафа не представлено и судом таких не установлено, в связи с чем, представление о замене штрафа подлежит удовлетворению, назначенное наказание в виде штрафа подлежит замене иным видом наказания.

Довод Изместьева .. о его материальном положении был учтен судом, вынесшим приговор, при определении размера штрафа и не может служить уважительной причиной для неуплаты штрафа в установленный законом срок.

С учетом положений ч.5 ст.46 УК РФ, а так же санкции ч.1 ст.228 УК РФ, которая кроме штрафа предусматривает иные виды наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности Изместьева .., его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу о необходимости замены штрафа на обязательные работы.

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает смягчающие наказания обстоятельства, установленные приговором суда: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УК РФ, ст.32 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> Тускевич А.Е. удовлетворить.

Наказание, назначенное Изместьеву . по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, заменить наказанием в виде обязательных работ сроком на 420 (четыреста двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока на обжалование постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева