Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1225/2012 от 13.03.2012

Дело № 22-1225/2012 г.                     Судья Мищенко А.В.

                             Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владимир                         3 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Базановой Л.Л., Лазаревой Г.В.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Козлова А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 декабря 2011 года, которым

осужденному Козлову А.Ю., отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Козлова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 3 марта 2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 27 апреля 2005 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 августа 2011 года, Козлов А.Ю. осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 30 декабря 2009 года Козлов А.Ю. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 25 дней.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 22 марта 2011 года условно-досрочное освобождение Козлову А.Ю. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока 22 марта 2011 года.

Осужденный Козлов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Козлов А.Ю. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. В обоснование указывает, что правил внутреннего распорядка не нарушает, требования представителей администрации выполняет, иск погасил, вину признал, в содеянном раскаялся, поддерживает связь с родственниками путем переписки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Ходатайство осужденного Козлова А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства. При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где он в настоящее время отбывает наказание.

Судом учтено, что Козлов А.Ю. отбыл установленный законом срок наказания, по истечении которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, принимает участие в уборке отряда, имеет поощрение, поддерживает связь с родственниками путем переписки и свиданий.

Однако, по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрения сами по себе не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Козлов А.Ю. характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку в мероприятиях, проводимых администрацией исправительного учреждения, участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. При таких обстоятельствах представитель администрации и прокурор в судебном заседании не поддержали его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считая его преждевременным.

Каких-либо данных о возможной социальной адаптации Козлова А.Ю. в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания судам первой и кассационной инстанции не представлено.

Таким образом, суд кассационной инстанции, приходит к выводу о том, что в поведении Козлова А.Ю. действительно имеется положительная динамика, однако с учетом всех данных о личности осужденного находит решение суда первой инстанции об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания законным и обоснованным, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 декабря 2011 года в отношении Козлова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Б. Живцова

Судьи:      Л.Л. Базанова

Г.В. Лазарева