Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2015 ~ М-897/2015 от 01.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 июля 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Рыжовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.Р. к К.С.Т. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

З.А.Р. (далее – истец) обратился в суд с иском к К.С.Т. (далее – ответчик), в котором указал, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 150000 рублей со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ с обязанностью вернуть сумму в размере 170000 рублей, оформив передачу денег распиской.

К обещанному сроку ответчик долг не вернул, проценты не выплатил.

С учетом этого просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 170000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей (л.д. 5-6).

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец представил письменное заявление, в котором, поддерживая заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик письменных возражений на иск в суд не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 9, 13).

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 160-162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает письменную форму и для такой сделки как договор займа на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с этой же статьей ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, подтверждено представленной истцом распиской, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 150000 рублей, обязуясь вернуть до конца текущего месяца 170000 рублей (л. д. 8).

Из буквального толкования данной расписки (ст. 431 ГК РФ) следует, что деньги заемщиком брались на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом сторонами на период до ДД.ММ.ГГГГ был установлен в 20000 рублей.

Заключенный между сторонами договор займа недействительным не признан и в установленном законом порядке не расторгнут, условия договора займа кабальными не признавались, а потому имущественные права истца подлежат защите избранным им способом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

В соответствии со ст. 309 (как в действующей редакции, так и в редакции до внесения в эту статью изменений Федеральным Закономот ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленной истцом расписки срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания искового заявления следует, что до и после истечения срока возврата долга ответчик никаких расчетов с истцом не производил, от возврата долга уклоняется.

Ответчик не представил в суд письменных возражений на иск, не представил и письменных доказательств и документов в подтверждение возврата основного долга и процентов.

Поскольку в соответствии со ст. 162, 808 ГК РФ заключение и исполнение договора займа на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, могут подтверждаться лишь письменными доказательствами, расписка относится к таким доказательствам, а ответчиком не представлено никаких письменных доказательств и документов в подтверждение возврата долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 150000 рублей подлежащими удовлетворению.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Поскольку распиской предусмотрено, что ответчик обязался вернуть истцу 170000 рублей, требования истца о взыскании процентов в размере 20000 рублей также подлежат удовлетворению.

Как основанные на законе (ст. ст. 94, 98 ГПК) и подтвержденные представленными доказательствами (л.д. 4) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 174600 рублей из расчета:170000+4600=174600.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░.░ ░░░░░░░.░.░. 174600 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░