Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 от 26.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 9 октября 2015 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Массина Ю.А., при секретаре Бабаевой М.Р.к., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Одинцовского гарнизона майора юстиции Паламарчука А.В., подсудимого Ганюхина <данные изъяты>, защитника – адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшего – Минобороны России – Тонапетяна М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 36070

Ганюхина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, женатого, несудимого, не работающего, проходившего военную службу по призыву с мая 1977 г. по май 1980 г., по контракту – с мая 1994 г. по август 2009 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: дер. <адрес> <адрес>, <адрес>А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Ганюхин, включенный решением жилищной комиссии Государственного учреждения "1969 отделение морской инженерной службы г. Полярный" (далее – ОМИС) составом семьи из двух человек с 15 февраля 2007 г. в число участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы и осведомленный о правилах участия в названной подпрограмме, в порядке наследования 14 апреля 2009 г. получил в собственность 2/5 доли (площадью 26,16 м²) жилого помещения – <адрес>, ввиду чего основания на участие в данной подпрограмме утратил.

Об этом Ганюхин, желая улучшить свое материальное положение и преследуя цель незаконного обогащения путем получения, не имея на то соответствующего права, предусмотренной указанной подпрограммой субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета, жилищной комиссии ОМИС не сообщил.

После выпуска Минобороны России государственного жилищного сертификата серии № № на получение за счет средств федерального бюджета Ганюхиным жилищной субсидии в размере 1335600 рублей последний 25 июля 2009 г. вновь обратился в ОМИС с рапортом, в котором просил выдать ему этот сертификат и своей подписью подтвердил отсутствие у него и членов его семьи жилых помещений на территории Российской Федерации, скрыв при этом от уполномоченных работников ОМИС наличие у него (Ганюхина) в собственности жилья, чем в очередной раз с прежней целью и по тем же мотивам их обманул.

Получив сертификат, Ганюхин представил его в Царицынское отделение ОАО "Сбербанк России" № для реализации, в связи с чем заключил соответствующий договор о банковском счете государственного жилищного сертификата, по условиям которого сумма поступившей на него жилищной субсидии могла быть перечислена либо продавцу жилья, либо возвращена в федеральный бюджет.

На основании представленного в банк Ганюхиным как приобретателем жилья договора купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес> дер. <адрес>, государственная регистрация которого произведена 20 октября 2009 г., 31 октября того же года государственные денежные средства в размере 1335600 рублей с указанного выше счета Ганюхина перечислены на банковский счет продавца квартиры – гражданина ФИО7, чем государству в лице Минобороны России причинён материальный ущерб на ту же сумму.

Подсудимый Ганюхин, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие описательной части настоящего приговора, указав при этом на то, что намеренно скрыл от должностных лиц ОМИС наличие у него в собственности части жилого помещения, расположенного в г. Рязань, чтобы после увольнения с военной службы обналичить государственный жилищный сертификат и построить собственный дом в Республике Карелия.

Помимо показаний Ганюхина его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель Минобороны России Тонапетян М.А. в судебном заседании показал, что в связи с тем, что подудимый скрыл от должностных лиц ОМИС наличие в собственности жилого помещения в г.Рязань, ему (Ганюхину) выдан государственный жилищный сертификат на сумму 1335600 руб. В связи с чем подсудимый причинил ущерб государству на указанную сумму.

Пунктом 14 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ (в ред. от 8 мая 200 6 г.) определено, что обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, и членов их семей, при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Порядок предоставления социальных гарантий определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Государственные жилищные сертификаты" на 2004-2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2004 г. №522) право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют военнослужащие, признанные в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях, общая продолжительность военной службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, подлежащие увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе.

В соответствии с пп. "а" п. 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. №1054), не признаются нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, в случае наличия у них в собственности индивидуального жилого дома (квартиры).

Из послужного списка Ганюхина, а также приказа командира 31 пункта рейдовой службы от 31 июля 2009 г. № усматривается, что подсудимый, имеющий календарную выслугу 17 лет 5 месяцев и 9 дней, уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе и исключен из списков личного состава воинской части с 15 августа 2009 г.

Таким образом, Ганюхин, подлежащий увольнению с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе и имеющий общую продолжительность военной службы более 10 лет, мог претендовать на получение государственного жилищного сертификата в случае не обеспеченности его (подсудимого) с учетом состава семьи жилыми помещениями.

Согласно протоколу выемки от 28 июля 2015 г. у нотариуса "Ивченко Галина Георгиевна" Ассоциации "Рязанская областная нотариальная палата" нотариального округа г. Рязань изъято наследственное дело № к имуществу умершего 13 мая 2007 г. ФИО3. Изъятые документы постановлением следователя от 31 июля 2015г. признаны вещественными доказательствами по делу.

Из указанного наследственного дела усматривается, что 21 сентября 2007 г. от подсудимого поступило заявление о принятии по завещанию наследства своего умершего 13 мая 2007 г. отца – <адрес> общей площадью 65,4 м², на основании которого в порядке наследования по завещанию Ганюхину выдается две пятых доли указанной квартиры.

Согласно протоколу выемки от 12 августа 2015 г. в Управлении Росреестра по Рязанской области изъято дело правоустанавливающих документов №№ на <адрес>, расположенную в <адрес>. Изъятые документы постановлением следователя от 14 августа 2015г. признаны вещественными доказательствами по делу.

Из названного дела правоустанавливающих документов усматривается, что Ганюхин 14 апреля 2009 г. получил соответствующее свидетельство о государственной регистрации собственности на две пятые доли указанной выше квартиры №№.

Решением Совета депутатов городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области от 27 февраля 2009 г. № установлена учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в размере 9 м².

Таким образом приведенные выше документы подтверждают наличие в собственности Ганюхина с 14 апреля 2009 г. части жилого помещения общей площадью 26,16 м², то есть с этой даты он утратил основание признания нуждающимся в жилых помещениях, предусмотренное ст. 51 ЖК РФ, вследствие чего подлежал снятию с учета нуждающихся в жилых помещениях по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 56 того же Кодекса в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Как усматривается из протокола выемки от 2 июля 2015 г., у помощника военного прокурора – войсковая часть № старшего лейтенанта юстиции ФИО8, проводившего проверку законности обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, увольняемых с военной службы, изъяты документы, полученные названным помощником в отделе №3 ФГКУ "Западрегионжилье" Минобороны России и послужившие основанием для выдачи Ганюхину государственного жилищного сертификата. Изъятые документы постановлением следователя от 31 июля 2015г. признаны вещественными доказательствами по делу.

При исследовании этих документов установлено следующее.

Из датированного 7 февраля 2007 г. рапорта Ганюхина усматривается, что он как не имеющий на территории Российской Федерации жилых помещений для постоянного проживания обратился к командиру войсковой части № с просьбой о включении его составом семьи из двух человек в число участников подпрограммы "Государственные жилищные сертификаты" с целью приобретения жилья в г. Москве. При этом рапорт подписан от имени подсудимого, на нём также имеется резолюция командира войсковой части № с проставлением соответствующей подписи и оттиска гербовой печати воинской части. Обязался соблюдать условия участия в целевой программе "Жилище" на 2004–2010 годы.

Из соответствующего списка датированного 15 февраля 2007 года усматривается, что Ганюхин как подлежащий увольнению с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе внесен в список кандидатов на получение государственных жилищных сертификатов с избранным местом жительства в г. Москва.

Рапортом Ганюхина от 25 июля 2009 г. подтверждается обращение подсудимого к начальнику жилищной группы ОМИС с просьбой выдать на его имя государственный жилищный сертификат. При этом в рапорте имеются подписи, выполненные от имени подсудимого и его супруги – ФИО15, а сведения о наличии жилых помещений для постоянного проживания отсутствуют.

Из корешка государственного жилищного сертификата серии № № усматривается, что Ганюхину с учетом членов семьи как участнику подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы " для приобретения жилого помещения в г. Москва, за счет средств федерального бюджета, предоставляется социальная выплата в размере 1335600 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО18 – бывшего начальника жилищной группы ОМИС усматривается, что Ганюхин как необеспеченный жилым помещением 7 февраля 2007 г. поставлен на учет нуждающихся в обеспечении жильем путем получения государственного жилищного сертификата и внесен в соответствующий список кандидатов. При этом ни подсудимый, ни члены его семьи не имели в собственности жилых помещений на территории Российской Федерации. При постановке на учет нуждающихся и в последующем Ганюхину неоднократно разъяснялись положения статей 51 и 53 ЖК РФ, а также невозможность получения государственного жилищного сертификата в случае наличия в собственности жилых помещений. После увольнения Ганюхина с военной службы он (Ганюхин) обратился в ОМИС с подписанным собственноручно подсудимым и его супругой рапортом о выдаче государственного жилищного сертификата, при этом Ганюхин не указал каких-либо сведений о наличии у него собственности жилого помещения.

Подсудимый в судебном заседании согласился с показаниями свидетеля ФИО18 и подтвердил, что подписи в указанном выше рапорте и корешке государственного жилищного сертификата выполнены им собственноручно.

По обстоятельствам получения государственного жилищного сертификата подсудимый указал на то, что он, зная об отсутствии у него права на получение такового, намеренно скрыл от должностных лиц ОМИС сведения о наличии у него (Ганюхина) в собственности жилого помещения, чтобы путем получения государственного жилищного сертификата и его реализации приобрести, а в последующем продать квартиру в г. Москве или в Московской обл., после чего полученные денежные средства потратить на строительство жилого дома в Республике Карелия.

То есть Ганюхин, подлежащий снятию с учета нуждающихся в жилых помещениях, не сообщил должностным лицам ОМИС о наличии у него в собственности жилого помещения, предоставив в жилищный орган сведения не соответствующие действительности, чем обманул указанных должностных лиц, что позволило ему (Ганюхину) получить государственный жилищный сертификат, а в последующем – социальную выплату.

Из дела правоустанавливающих документов на жилое помещение, расположенное по адресу: дер. Дальнее Можайского района Московской обл., <данные изъяты> изъятого 28 апреля 2015 в ходе выемки в Можайском отделе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, усматривается следующее.

Копией нотариальной доверенности от 30 июля 2009 г. № подтверждается, что Ганюхин и его супруга – ФИО15 уполномочивают ФИО10, ФИО11 и ФИО19 приобрести согласно государственного жилищного сертификата серии № № жилое помещение, продавать приобретенное жилое помещение за цену и на условиях по своему усмотрению, производить расчеты по заключенным сделкам, давать распоряжения по управлению счетами в Сбербанке России, а также действовать от имени доверителей в Управлении Федеральной регистрационной службы по регистрации договоров купли-продажи любого жилого помещения, а также регистрировать таковые договоры и совершать регистрационные действия по отчуждению недвижимости.

Из показаний свидетеля ФИО19 усматривается, что летом или осенью 2009 г. ему позвонил Ганюхин и попросил помочь с оформлением государственного жилищного сертификата, на что он (ФИО19) согласился. Для этого он (Ганюхин) открыл банковский счет государственного жилищного сертификата, после чего со своей супругой 30 июля 2009 г. оформил доверенность на его (ФИО19) имя и попросил найти квартиру в Московской области. Через некоторое время он (ФИО19) узнал, что в <адрес> дер. Дальнее Можайского района Московской обл. продается <адрес>, после чего, согласовав с продавцом сумму в размере в 1335600 руб., он получил согласие Ганюхина на покупку данного жилого помещения. После этого он (ФИО19) ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи указанной квартиры, покупателем которой значился подсудимый. Затем он (ФИО19) зарегистрировал в Управлении Росреестра указанный договор, после чего выполнил все действия, связанные с оплатой купленной квартиры, подав все необходимые документы в отделение банка, обслуживающего банковский счет государственного жилищного сертификата Ганюхина. Спустя несколько дней ему (ФИО19) позвонил Ганюхин и попросил продать приобретенное жилое помещение. Выполняя данную просьбу Ганюхина он (ФИО19), действуя от имени продавцов – Ганюхина и его супруги оформил продажу названной квартиры, а денежные средства за проданную квартиру перечислил на банковский счет подсудимого, оформленный в Стромынском отделении Сбербанка России.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил данные показания свидетеля ФИО19.

Из соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи <адрес> дер. <адрес>, усматривается, что ФИО19, действующий от имени покупателей – ФИО17 и его супруги, приобрел указанное жилое помещение за 1335600 руб. При этом оплата по договору производится за счет средств федерального бюджета в виде субсидии на приобретение жилья, выделяемой по Государственному жилищному сертификату серии УВ № путем перечисления денежных средств со счета №40817.810.4.3806.0021457/76, оформленного на имя ФИО17, на счет продавца ФИО7 Государственная регистрация данного договора купли-продажи и права собственности ФИО17 на названную выше квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору о банковском счёте по обслуживанию названного государственного жилищного сертификата от 3 августа 2009г. №№, открытом ФИО17 в Царицынском отделении ОАО "Сбербанк России" № сроком действия по 6 апреля 2010г., банк обязуется открыть на имя подсудимого счет для оплаты безналичным путем приобретаемого жилого помещения на сумму 1335600 рублей.

Согласно выпискам о движении денежных средств по счетам Ганюхина, 30 октября 2009 г. на его счет по обслуживанию названного государственного жилищного сертификата были зачислены денежные средства в сумме 1335600руб. 00 коп. и списаны с данного счета 31 октября 2009 г.

Из решения Полярного районного суда Мурманской области от 19 августа 2015 г., усматривается, что в пользу Минобороны России в лице Межрегионального операционного УФК с подсудимого взыскана сумма неосновательного обогащения в размере полученного государственного жилищного сертификата на сумму 1335600 руб., ввиду чего потерпевшим иск не заявлялся.

То есть судом установлено, что Ганюхин, купив жилое помещение и обеспечив перевод денег со своего счета государственного жилищного сертификата на счет продавца, распорядился суммой социальной выплаты в размере полученного государственного жилищного сертификата, чем причинил ущерб государству в лице Минобороны России на сумму 1335600 руб. 00 коп.

Таким образом, поскольку Ганюхин в период с 14 апреля 2009 г. по 30 октября 2009 г. в г. Полярный Мурманской области, и дер Дальнее Можайского района Московской обл., действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, утаил от должностных лиц ОМИС наличие в собственности жилого помещения, предоставив заведомо ложные сведения об отсутствии такового, что позволило ему незаконно получить субсидию в размере 1335600руб. 00 коп., то есть совершить хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации на указанную сумму, то эти действия подсудимого суд расценивает как совершенное в особо крупном размере мошенничество при получении выплат, то есть хищение чужого имущества путем предоставления заведомо ложных сведений и квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ганюхину суд учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, как за время прохождения военной службы, так и по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд ведомственных наград и поощрений, вину осознал и в содеянном раскаялся.

Учитывая все обстоятельства дела и наступившие последствия, данные о личности подсудимого и его материальное положение, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Ганюхина, состояние его здоровья, возраст и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему основное наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер деяния, рассматриваемого в настоящем приговоре, степень общественной опасности преступления и личность Ганюхина, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд признает необходимым применить к Ганюхину дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого Ганюхин признаётся виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ганюхина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 100000 (ста тысяч рублей) и с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ганюхину наказание в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которых осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Назначенные осуждённому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы исполнять самостоятельно и реально.

Возложить на Ганюхина <данные изъяты> обязанность в течение срока отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы Пряжского района Республики Карелия, не покидать своего жилища в ночное время в период с 22 до 5 часов, не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий, а также не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Ганюхина <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства:

- жилищное дело Ганюхина <данные изъяты>. – возвратить отдел №3 Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения военнослужащих" Министерства обороны Российской Федерации;

- наследственное дело № – возвратить нотариусу "Ивченко Галина Георгиевна" Ассоциации "Рязанская областная нотариальная палата" нотариального округа г. Рязань;

- дело правоустанавливающих документов на жилое помещение, расположенное по адресу: дер. <адрес>, – возвратить в Можайский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области;

- дело правоустанавливающих документов на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, – возвратить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Процессуальные издержки в размере 3920 (трех тысяч девятисот двадцати) рублей, выплаченных адвокату Запальскому М.И., осуществлявшему защиту осуждённого Ганюхина <данные изъяты> по назначению, возложить на последнего и взыскать с него указанную сумму в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<данные изъяты>
Председательствующий по делу	Ю.А.Массин

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>