Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2022 ~ М-233/2022 от 02.02.2022

63RS0030-01-2022-000607-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

09 февраля 2022 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., изучив исковое заявление Сдобнова Вячеслава Александровича к АО «Русская телефонная компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Сдобнов В.А. обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к АО «Русская телефонная компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно смартфона Samsung A510 Galaxy A5 black, imei: 355305075156569, взыскании неустойки в размере 227,91 руб. за каждый день просрочки.

Заявленные требования мотивированы тем, что Сдобнов В.А. приобрел некачественный товар - смартфон Samsung A510 Galaxy A5 black. Обратился к продавцу АО «Русская телефонная компания» с претензией и требованием устранить безвозмездно недостатки в товаре, одновременно направив в адрес ответчика товар. Спорный товар ответчиком был получен, но до настоящего времени, истцу смартфон не возвращен. Просит истребовать товар - смартфон Samsung A510 Galaxy A5 black из чужого незаконного владения ответчика, а также взыскать неустойку.

Исследовав исковое заявление, приложенные к иску материалы, суд приходит к выводу о его возвращении истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью Комсомольскому районному суду г. Тольятти Самарской области.

Альтернативная подсудность, в том числе по месту жительства истца для исков о защите прав потребителей ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей"

Однако заявленные требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения не связаны с нарушением прав истца как потребителя товаров, работ, услуг, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общим правилам подсудности, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах, основания для применения правил альтернативной подсудности спора и принятия иска к производству судом Комсомольского района г. Тольятти Самарской области отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сдобнова Вячеслава Александровича к АО «Русская телефонная компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Шабанов С.Г.