Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1297/2018 от 07.11.2018

Дело № 1-1297/2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 20 ноября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Бодровой А.Н.,

подсудимого: Тамбовцева ФИО11

защитника: адвоката Зайченкова С.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тамбовцева ФИО12, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 327 УК РФ, частью 3 статьей 30, частью 1 статьей 159.2 УК РФ,

установил:

Тамбовцев Е.А. в целях его использования подделал иной официальный документ, предоставляющий права, после чего, используя поддельный документ, совершил покушение на хищение денежных средств при получении социальной выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

Тамбовцев Е.А., являясь оператором пульта управления <...> в период с "."..г. по "."..г. без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте. В связи с чем, "."..г. примерно в 12 часов Тамбовцев Е.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в целях подтверждения законных оснований отсутствия на рабочем месте по причине временной нетрудоспособности, реализуя умысел на подделку иного официального документа – листка нетрудоспособности, утвержденного постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., предоставляющего права на назначение и получение выплат по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, с целью его использования при предъявлении в <...> в сети интернет нашел бланк листка нетрудоспособности №..., распечатал его на цветном принтере и собственноручно внес в него свои данные и заведомо ложные сведения об освобождении от работы в период с "."..г. по "."..г.. После чего предоставил указанный листок нетрудоспособности в отдел кадров <...> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> начальнику бюро по работе с персоналом <...> ФИО4 Таким образом, изготовил заведомо подложный иной официальный документ – листок нетрудоспособности №..., предоставляющий ему права нахождения на больничном, с целью последующего предоставления его на работу.

Кроме того, "."..г. примерно в 12 часов 20 минут Тамбовцев Е.А., реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих <...>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, прибыл в отдел кадров <...> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где в нарушение ч. 3 ст. 183 разделаVII Трудового кодекса «Гарантии и компенсации работнику при временной нетрудоспособности», Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от "."..г. № №... (в редакции от "."..г.), Федерального закона от "."..г. № №... «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на "."..г. год и на плановый период "."..г. годов» предоставил начальнику бюро по работе с персоналом <...> ФИО4 заведомо подложный официальный документ – листок нетрудоспособности №..., изготовленный им ранее "."..г. по месту жительства, и заполненный на свое имя. Тем самым Тамбовцев Е.А., путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, пытался получить социальные выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности и похитить денежные средства, принадлежащие <...> и <...> на сумму 5 670 рублей 15 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку факт поддельного листка нетрудоспособности был выявлен ФИО4 и социальные выплаты по временной нетрудоспособности Тамбовцеву Е.А. не начислялись и не выплачивались.

В судебном заседании подсудимый Тамбовцев Е.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бодрова А.Н. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ и главы 40 УПК РФ.

Представители потерпевших ФИО9 и ФИО6 в судебное заседание не явились, в заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Тамбовцеву Е.А. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Тамбовцева Е.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тамбовцева Е.А.:

по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Суд приходит к выводу о вменяемости Тамбовцева Е.А., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

При назначении наказания Тамбовцеву Е.А., в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тамбовцев Е.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тамбовцева Е.А., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного ограничений и запретов.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, поэтому суд при назначении Тамбовцеву Е.А. наказания, учитывает указанные требования закона.

    Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: листок нетрудоспособности подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тамбовцева ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 327 УК РФ, частью 3 статьей 30, частью 1 статьей 159.2 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьей 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тамбовцеву ФИО14 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

Возложить на осужденного Тамбовцева ФИО15 ограничения в период отбывания наказания: не менять постоянное место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес>; а также обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Тамбовцеву ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: листок нетрудоспособности №... на имя Тамбовцева Е.А., хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:                            М.В. Фаюстова