Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2383/2017 от 09.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/2017 по иску Рублева М. А. к Кадцыной (Никифоровой) В. В.ровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Рублев М.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбург с иском к Кадцыной (Никифоровой) В.В. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

Определением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбург Свердловской области от 06.09.2017 гражданское дело по иску Рублева М. А. к Кадцыной (Никифоровой) В. В.ровне о взыскании неосновательного обогащения, передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту регистрации ответчика.

Из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вопрос о передаче дела по подсудности был разрешен в связи с поступившими из УФМС России по Свердловской области сведениями о том, что Никифорова В. В.ровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание направил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес> так уже указал, что фамилия ответчика в настоящее время «Никифорова» при подаче иска им была указана, в том числе девичья фамилия ответчика «Кадцына».

Ответчик и представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

    В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ч.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

    В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах или при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

     При вынесении решения по делу, оно на основании п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

    Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме <...> были переведны с карты № Рублей М. А. на карту № (счет №) Никифорова В. В.ровна (л.д.15)

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» по запросу суда, карта № (счет №) выпущена на имя Никифоровой В. В.ровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

Согласно информации указанной истцом в исковом заявлении и представленной ПАО «Сбербанк России» местом жительства ответчика Никифоровой В. В.ровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является адрес: <адрес>

Таким образом, в Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил гражданское дело было передано с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку суд при передаче дела руководствовался сведениями о месте жительства иного лица - Никифоровой В. В.ровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющегося ответчиком по данному делу.

С учетом того, что сведений о регистрации ответчика на территории Ленинского административного района гор. Нижний Тагил материалы дела не содержат, истцом заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту жительства ответчика, которым является адрес: <адрес> <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее дело в Орджоникидзевский районный суд <адрес> на рассмотрение в по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2383/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░