Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2012 от 24.08.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года                         г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Карасева Н.В., Майоровой Ю.С.,

подсудимого Касарецкого С.Ю.,

защитника - адвоката Мартовой О.В., представившей ордер № от 06.09.2012г. и удостоверение № от 07.08.2007г.,

при секретаре Деевой Ю.В., Сысоевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Касарецкого С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касарецкий С.Ю., 25 апреля 2012 года находясь в кв. № <адрес>, примерно в период с 09.00 часов до 17.00 часов, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы общей массой 1,865 гр., которое согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1) на основании постановления правительства РФ от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ»-является крупным размером и хранил у себя дома на холодильнике на кухне по адресу <адрес> до момента изъятия. 25.04.2012 года в 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащееся в двух шприцах которое согласно заключения эксперта № от 20.06.2012 года - является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка составляет соответственно 0,738 грамма и 1,127 грамма.

В судебном заседании подсудимыйКасарецкий С.Ю.,свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Касарецкому С.Ю. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник Касарецкого С.Ю. адвокат Мартова О.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Майорова Ю.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Касарецкого С.Ю. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что подсудимому Касарецкому С.Ю. понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому Касарецкому С.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом этих обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Касарецкого С.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Касарецкому С.Ю.,суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

       Преступление, совершенное подсудимым является оконченным и относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Таким образом, наказание должно быть назначено Касарецкому С.Ю. с учетом требований ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому Касарецкому С.Ю., суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, а именно наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание выше изложенное, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности Касарецкого С.Ю., <данные изъяты>, суд приходит к выводу, о недостаточности исправительного воздействия на подсудимого предыдущего наказания и о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Касарецкого С.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с тем, что Касарецкий С.Ю. ранее не отбывал лишение свободы, он должен отбывать наказание в колонии-поселении.

       До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Касарецкого С.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства по делу: экстракт маковой соломы массой 1,865 гр. в двух шприцах и один порожний шпиц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

           На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Касарецкого С.Ю. не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Касарецкого С.Ю. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении.

По вступлении приговора в законную силу, на основании п. 11 ч. 1ст. 308 УПК РФ обязать Касарецкого С.Ю. по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы проследовать в колонию поселения для отбытия назначенного наказания самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Касарецкого С.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания Касарецкого С.Ю. исчислять с момента прибытия в колонию поселения.

Вещественные доказательства по делу: экстракт маковой соломы массой 1,865 гр. в двух шприцах и один порожний шпиц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Касарецкого С.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в Орловский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Северный районный суд г. Орла.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления прокурора или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ        Р.Н. ЛУКЬЯНОВ