Решение по делу № 2-34/2020 от 24.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2020 года     <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего - Магомедова А.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов.

Вышеназванное решение вступило в законную силу.

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, то есть о замене стороны истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», указывая, что в соответствии с договором уступки права требования к должнику перешли от ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по возврату долгов.

Представитель заявителя ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», ФИО1 М.Г., судебный пристав-исполнитель Левашинского РОСП, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили.

В связи с указанными обстоятельствами заявление рассмотрено в отсутствие вышеназванных участников судебного разбирательства.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в размере 26 371, 27 рублей.

Как следует из представленных материалов, по исполнительному листу, выданному по вышеназванному решению суда, возбуждено исполнительное производство. Должник не представил в суд доказательств исполнения решения суда, таких доказательств также не имеется в материалах настоящего гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности к ответчику (в числе прочих физических лиц) переуступлено заявителю.

Из материалов дела усматривается, что договор уступки права (требований) заключен между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и заявителем на стадии исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что произведенная уступка прав требований не нарушает прав и интересов должника, замена взыскателя не снимает с него обязанности по исполнению решения суда, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Заменить взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на правопреемника - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в гражданском деле № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья А.А. ФИО2