Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2021 ~ М-367/2021 от 23.03.2021

№2-473/2021г.

25RS 0011-01-2021-001468-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021г.    г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи - Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» - Колосова В.В.,

ответчика - Щедриной Н.В., ее представителя - Мусорина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Щедриной Н.В. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанные коммунальные услуги в сумме СУММА 1 расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА 3.,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Щедриной Н.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме СУММА 1., расходов по оплате государственной пошлины в сумме СУММА 3..

В обоснование исковых требований представитель истца в заявлении указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 31, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №), ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ. коммунальные услуги ответчик не оплатил. Задолженность составляет СУММА 1.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ - по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

Мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> и Спасского <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., который отменён ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и Спасского <адрес> по причине поступивших возражений ответчика.

Согласно ст. 330 п. 20 пп. 13 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 155, 157 ЖК РФ, Правилами №, а также ст. 98, 131, 132, ГПК РФ, просит взыскать с Щедриной Н.В., в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» СУММА 2., в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА 1.; судебные расходы (пошлина и судебные издержки) в размере СУММА 3.

В судебном заседании представитель КГУП «Примтеплоэнерго» Колосов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что исковые требования основаны на договоре социального найма, акте приема-передачи квартиры и ответе от администрации в том, что договор заключен и не расторгнут.

Ответчик Щедрина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала полностью, дополнительно пояснила, она узнала о том, что в Красном Куте есть квартиры, на работе взяла направление, приехала и попросила посмотреть квартиру. Глава администрации Краснокутского сельского поселения Золотарев дал ей подписать договор и сказал идти смотреть квартиру. Она, осмотрев квартиру, отказалась от её принятия, так как в квартире не было, ни туалета, ни ванны, ни окон, а у неё на иждивении пятеро детей. В администрации Краснокутского сельского поселения она сообщила о своём отказе, а также указала в акте приёма-передачи свои возражения, на что глава сказал ей подъехать по данному вопросу. Она приезжала несколько раз, но Золотарёва не было, потом он оказался под следствием. Затем архив сгорел, и она так ничего не смогла получить. В данной квартире она никогда не проживала. Когда пришел судебный приказ, она узнала о том, что договор найма квартиры действует.

Представитель ответчика Мусорин С.Ю., действующий на основании ходатайства Щедриной Н.В., в судебном заседании исковые не признал, поддержал доводы своего доверителя, дополнительно пояснил, что действительно был заключен договор социального найма, после чего истица проследовала в данную квартиру, установила, что квартира не пригодна для проживания. Между Щедриной Н.В. и администрацией Краснокутского сельского поселения составлен акт приема-передачи, в котором она указала, что отказывается от данной квартиры.

Суд, выслушав стороны, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно требованиям ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению, теплоснабжению, из которого следует, что сумма задолженности ответчика Щедриной Н.В., по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанные коммунальные услуги в сумме СУММА 1.

Из представленного в судебном заседании ответчиком Щедриной Н.В. акта приема-передачи служебного жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что Щедрина Н.В. отказалась принимать в наём жилое помещение общей площадью 63,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, по причине непригодности квартиры для проживания.

Согласно справке от № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией Спасского муниципального района <адрес>, установлено, что Щедрина Н.В. не зарегистрирована по месту жительства и не проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по дату выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ.

Из данных о регистрации, указанных в паспорте Щедриной Н.В. на стр.6, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика Щедриной Н.В. не возникла обязанность перед истцом КГУП «Примтеплоэнерго» по внесению платы коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, как у нанимателя жилого помещения в силу договора найма, заключаемого в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» к Щедриной Н.В. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанные коммунальные услуги в сумме СУММА 1., а также об отказе во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА 3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с Щедриной Н.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанные коммунальные услуги в сумме СУММА 1., расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА 3.,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд.

Судья     Бобрович П.В.