ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-64/2021
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.,
подсудимого Шабунова Павла Николаевича,
защитника адвоката Голинко К.Г., предоставившего удостоверение №12761и ордер № 004685 от 11.10. 2021 г.
при секретаре Антроповой И.А.,
рассмотрев 13.10.2021г. в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению:
Шабунова П. Н. родившегося дата года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего в МУП «Усть-Медведицкое», имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, судимого 03.03.2015 Серафимовичским районным судом Волгоградской области по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«а,б,в», 158 ч.2 п.«а,б,в», 158 ч.2 п.«а,б,в», 158 ч.2 п.«а,б», 158 ч.2 п.«а,б,в», 158 ч.2 п.«а,б,в», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. 02.09.2017 освобожден из ИК – 12 г. Волжский Волгоградской области по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12. 2014 №528-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Шабунов П. Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Шабунов П. Н., будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 19 декабря 2020 года, в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившим в законную силу 13 января 2021 года. Административный арест отбыл полностью. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Шабунов П.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
17.06.2021 года около 22 часов 30 минут Шабунов П.Н. находясь в г. Серафимович Волгоградской области, употребил пиво в количестве 1 литра, после чего 18.06.2021 находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения транспорта, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и желая их наступления, стал управлять автомобилем ВАЗ 21061 г/н №. Двигаясь по <адрес>, около дома №42 в 00 часов 21 минуту был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области Калмыковым Р.А., и в связи с наличием у Шабунова П.Н. признаков состояния опьянения: запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления данным транспортным средством.
В связи с наличием у Шабунова П.Н. признаков состояния опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области Калмыковым Р.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ Шабунову П.Н., в присутствии понятых, 18.06.2021 года в 00 часов 44 минуты, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, Шабунов П.Н. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте задержания, так и в медицинском учреждении, и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Шабунов П.Н. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Шабунов П. Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12. 2014 №528-ФЗ), признал полностью и показал, что от дачи показаний в судебном заседании он отказывается, просит огласить его показания данные в ходе дознания.
С согласия сторон, по ходатайству подсудимого и его защиты были оглашены в судебном заседании, показания данные подсудимым Шабуновым П.Н. в ходе дознания в качестве подозреваемого из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой и малолетним ребенком. В настоящее время работает в МУП «<данные изъяты>» в должности разнорабочего. Его ежемесячный доход состоит из заработной платы в размере 11000 рублей. Иного дохода не имеет. На учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, психическими расстройствами не страдал и не страдает. В вооруженных силах служил с 1995 по 1997 год.
Обучение на водителя проходил в 1999 году, и водительское удостоверение получил в 1999 году. 18 декабря 2020 года Шабунов был задержан сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был собран административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Копию данного постановления он получал лично, административный арест отбыл полностью. Постановление вступило в законную силу 13.01.2021, его он не обжаловал.
В его собственности имеется автомобиль ВАЗ 21061 г/н № зеленого цвета. 17.06.2021 года около 22 часов 30 минут он ремонтируя свой автомобиль на пустыре в районе <адрес> выпил 1 литр пива. После чего отремонтировав свой автомобиль 18.06.2021 около 00 часов 10 минут он сел за управление своего автомобиля и один поехал домой по <адрес>. В тот момент, когда он ехал по <адрес>, около домовладения №, где он проживает, его остановил ранее знакомый сотрудник ГИБДД – Свидетель №1, который спросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил документы на автомобиль, сказав, что водительского удостоверения он лишен. В ходе беседы с Калмыковым, так как от него исходил запах спиртного, он заподозрил его опьянение, которое он не отрицал. Калмыков пригласил ранее неизвестных ему мужчину и женщину в качестве понятых и в присутствии их предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в медицинском учреждении или отказаться от его прохождения. Он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как не отрицал состояние опьянения и факт управления автомобилем в состоянии опьянения. После чего он поставил в соответствующих протоколах свои подписи. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает и раскаивается. /том 1 л.д. 43-44/, В судебном заседании подсудимый Шабунов П.Н. подтвердил оглашенные показания, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Шабунова П.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит выявление нарушителей ПДД, составление административного материала при нарушении ПДД, оформление ДТП, выявление и раскрытие преступлений. При исполнении своих должностных обязанностей он использует специальную технику, а именно по мере необходимости видеорегистратор, фиксирующий происходящие события, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, который ежегодно проходит поверку на пригодность для использования.
17 июня 2021 года он заступил на суточное дежурство. В ходе дежурства он находился в форменной одежде, на патрульном автомобиле ДПС. 18 июня 2021 года примерно в 00 часов 20 минут он находился на автодороге по <адрес>, где им для проверки документов была остановлена автомашина ВАЗ 21061 г/н №. При проверке документов было установлено, что водителем является Шабунов П. Н.. В ходе беседы с Шабуновым П.Н. его физическое состояние вызвало у него сомнение - изо рта исходил запах алкоголя. После чего он пригласил в качестве понятых Триполева Д.Н. и Трифонову А.Н.. В присутствии понятых, Шабунов П.Н. был отстранен от управления транспортным средством. Далее в присутствии понятых он предложил Шабунову П.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или пройти освидетельствование на состояние опьянения в больнице, или отказаться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что Шабунов П.Н. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. В составленном им протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шабунов П.Н. собственноручно поставил свою подпись об отказе в освидетельствовании на состояние опьянения. Также он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Шабунова П.Н.. Шабунов П.Н. пояснил, что перед тем как сесть за «руль» он выпивал спиртные напитки. Позже при сборе материала с помощью административной базы было установлено, что Шабунов П.Н. ранее привлекался к административной ответственности мировым судьей судебного участка №49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, Шабунов П.Н. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в нетрезвом виде, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения./том 1 л.д. 87-88/,
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания из которых следует, что она 18 июня 2021 года около 00 часов проезжала по <адрес>, где у дома №42 находился автомобиль ГИБДД и еще один автомобиль зеленого цвета, ее остановил ранее незнакомый ей инспектор ГИБДД, который попросил ее поучаствовать в качестве понятого при оформлении задержанного им водителя, как он пояснил за управление автомобилем в состояние алкогольного опьянения. Она согласилась. Вторым понятым был приглашен ранее известный ей Свидетель №3. Инспектор ГИБДД разъяснил ей и Свидетель №3 права и обязанности понятых. Рядом с инспектором ГИБДД она увидела ранее не знакомого ей мужчину, позже ей стало известно, что им был Шабунов П. Н., от которого исходил запах алкоголя. Инспектор ГИБДД предложил Шабунову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении, на что он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор ГИБДД составил протоколы, в которых Шабунов, она и Триполев расписались. Факт употребления спиртного и управления автомобилем Шабунов не отрицал, претензий к инспектору ГИБДД не имел./том 1 л.д. 89/,
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания из которых следует, что он 18 июня 2021 года около 00 часов 20 минут находился на <адрес>, где у дома №42 увидел автомобиль ДПС и еще один автомобиль зеленого цвета. Его остановил ранее незнакомый ему инспектор ДПС, и попросил поучаствовать в качестве понятого, при оформлении задержанного им водителя за управление автомобилем в состояние алкогольного опьянения. Он согласился и принял участие. Вторым понятым была приглашена ранее знакомая ему, Свидетель №2. Инспектор ДПС разъяснил им права и обязанности понятых. С инспектором ДПС находился ранее не знакомый ему мужчина, как стало известно позже это был житель г. Серафимович - Шабунов П. Н., от которого при разговоре исходил запах алкоголя. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Шабунов, он и Свидетель №2 расписались. Затем инспектор ДПС в присутствии его и Свидетель №2 предложил Шабунову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении, на что он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что выпил 1 литр пива и сел за управление автомобилем. Инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Шабунов, он и Свидетель №2 расписались. Факт употребления спиртного и управления автомобилем Шабунов не отрицал, претензий к инспектору ДПС не имел./том 1 л.д. 90/,
Рапортом об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Шабунова П.Н../том 1 л.д.4/,
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.06.2021, которым Шабунов П.Н. отстраняется от управления транспортным средством./том 1 л.д. 6/,
Протоколом 34 НЯ №031583 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Шабунов П.Н. отказывается от освидетельствования на состояние опьянения./том 1 л.д.7/,
Копией постановления мирового судьи судебного участка №49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 19 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 13.01.2021, которым Шабунов П.Н. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток./том 1 л.д. 20-22/,
Справкой выданной начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Серафимовичскому району Шуруповым Н.И., согласно которой водительское удостоверение Шабунов П.Н. сдал в ОГИБДД Отдела МВД России по Серафимовичскому району 01.04.2014./том 1 л.д. 24/,
Протоколом выемки (с фототаблицей) от 26.08.2021, которым был изъят автомобиль ВАЗ 21061 г/н №./том 1 л.д. 78-81/,
Протоколом осмотра предмета (с фототаблицей) от 26.08.2021 года которым автомобиль ВАЗ 21061 г/н № был осмотрен./том 1 л.д. 82-84/.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что своими умышленными действиями Шабунов П. Н. совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) – Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому Шабунов у П.Н., суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Шабуновым П.Н. по статье 264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), относится к преступлениям небольшой тяжести.
Как личность Шабунов П.Н., по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете врача психиатра и нарколога не состоит. Занимается общественно полезным трудом, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, его семья проживает в доме с печным отоплением, поставка газа в его домовладение не осуществляется, кроме его заработной платы, семья других источников дохода не имеет, тем самым является единственным кормильцем семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Шабунову П.Н., в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, является наличие на иждивении наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Шабунову П.Н. обстоятельством, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Шабунов П.Н., ранее судим, 03.03.2015г. Серафимовичским районным судом Волгоградской области по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«а,б,в», 158 ч.2 п.«а,б,в», 158 ч.2 п.«а,б,в», 158 ч.2 п.«а,б», 158 ч.2 п.«а,б,в», 158 ч.2 п.«а,б,в», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев.02.09.2017 освобожден из ИК – 12 г. Волжский Волгоградской области по отбытию срока наказания.
Судимость в установленном порядке не снята и не погашена.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шабунову П.Н. в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд признает рецидив преступления.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, семейного и материального положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шабунову П.Н., наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с у четом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.
При этом, исходя из требований ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение цели наказания подсудимого Шабунову П.Н. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения к Шабунову П.Н., положений ст. 64 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления.
Обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 31.12.2014 №528-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░ ) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3(░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21061 ░/░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.