Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-714/2018 от 28.05.2018

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                 25 июня 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шакурова С.Н.,

представителя администрации <данные изъяты> В., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Хорькова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи    ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Хорькова С. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Хорьков С.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> Хорьков С.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.    Конец срока <дата>.

Осужденный Хорьков С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании возражал против ходатайства осужденного Хорькова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания полагая, что Хорьков С.А. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, полагавшего преждевременным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Хорькова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Хорьков С.А. с положительной стороны себя должным образом не проявил: <дата> а также в период с <дата> по <дата> поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Наличие у осужденного Хорькова С.А. поощрений, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания боле мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Кроме того, в период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Хорьков С.А. допустил 3 (три) нарушения режима содержания, <данные изъяты> Взыскание от <дата> не снято и не погашено.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Хорькова С.А. не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания,    не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Хорькову С.А. является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Хорькова С. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                          А.В. Чагин