Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1125/2015 ~ М-1030/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-1125/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2015 года Кировский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.,

при секретаре Татарниковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Костылева П. В. к Трофимову Д. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Костылев П.В. обратился в суд с иском к Трофимову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.02.2015 между ним и Трофимовым Д.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере /________/ рублей, со сроком возврата до 23.02.2015г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 309, 395, 807-810 ГК РФ просит взыскать с Трофимова Д.В. денежные средства в размере /________/ рублей, проценты на сумму займа, исчисленные на сумму /________/ рублей, начиная с 14.04.2015 по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму /________/0 рублей начиная с 14.04.2015 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Костылев П.В. о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, просил рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца представил заявление, в котором просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме /________/ рублей и представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ рубля, изложенное в п. 3 просительной части иска.

Определением суда производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ рублей прекращено.

Представитель истца в судебном заседании заявление истца об утверждении мирового соглашения поддержал. Просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить

Ответчик Трофимов Д.В. о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Исходя из условий мирового соглашения, стороны договорились о следующем:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере /________/ рублей в срок до 17 июня 2015 года;

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу проценты на сумму займа, исчисленные на сумму /________/ рублей, начиная с 14.04.2015 года по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых;

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму /________/ рублей, начиная с 14.04.2015 года по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых;

4. Ответчик возмещает Истцу в срок до 17 июня 2015 года судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ рублей.

Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано представителем истца, действующим на основании доверенности содержащей полномочия на его подписание, и ответчиком Трофимовым Д.В.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, обстоятельства дела, суд полагает, что мировое соглашение, которое просят утвердить стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Обеспечительные меры, принятые судом, сохраняют силу до полного исполнения Ответчиком условий мирового соглашения, на что прямо указано в тексте мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Костылева П. В. к Трофимову Д. В. о взыскании денежных средств по договору займа утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере /________/ рублей в срок до 17 июня 2015 года;

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу проценты на сумму займа, исчисленные на сумму /________/,0 рублей, начиная с 14.04.2015 года по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых;

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму /________/ рублей, начиная с 14.04.2015 года по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых;

4. Ответчик возмещает Истцу в срок до 17 июня 2015 года судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере /________/0 рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Обеспечительные меры, принятые судом по данному гражданскому делу сохранить до полного исполнения ответчиком условий мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь Ю.А. Татарникова