Решение по делу № 2-618/2018 ~ М-561/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-618/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 10 июля 2018 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Кулавской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Скворцову ЕА о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Скворцову Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты указав, что (дата). ответчик обратился с акцептом о выпуске на его имя банковской кредитной карты «Русский стандарт» с установлением лимита по карте и открытии банковского счета для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором. (дата). между истцом и ответчиком был заключен договор и выпущена банковская карта , которая была активирована ответчиком (дата). Однако ответчиком не были исполнены обязанности по оплате минимальных платежей, в связи с чем по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика составила 89.067,26 руб.: 64.166,61 руб.- основной долг, 14.438,14 руб. -проценты за пользование денежными средствами, 374,36 руб. –комиссия за перевод денежных средств, 5.288,15 руб. –комиссия за участие в программе страхования, 450 руб. -комиссия за участие в программе страхования личных вещей, 450 руб. -комиссия за участие в программе страхования финансовых рисков, 400 руб. –комиссия за за смс-услуги, 3500 –неустойка за неоплату обязательного платежа. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также гос. пошлину в размере 2872 руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Скворцов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, по следующим основаниям.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела (дата). между АО «Банк Русский Стандарт» и Скворцовым Е.А. был заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 70.000 руб., путем подписания заявления-оферты. Ответчику открыт лицевой счет для осуществления операций по карте. (л.д.12-14)

Условия предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский стандарт», тарифный план ТП 57/2 и акцептированное Банком заявление-оферта являются договором о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Ответчик вышеуказанную кредитную карту получил, о чем в деле имеется расписка о получении карты.(л.д.42)

В соответствии с тарифным планом ТП 57/2 на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа начисляются проценты в размере 36% ; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита составляет 4,9%(минимум 100 руб.), неустойка составляет 0,2% от суммы задолженности указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки.(л.д.36)

Согласно условиям заявления ответчика о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в случае, если в разделе «Участие в программе ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте» анкеты имеется отметка в графе «да, я хочу участвовать в программе ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте», то после заключения договора о карте Банк включает клиента в число участников программы ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте».

Аналогичные условия присоединения к программе страхования по дополнительным услугам указаны в разделе «Дополнительные услуги».

Согласно анкете на получение карты Скворцова Е.А. в графе «Участие в программе ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте» в графе «Да, я хочу участвовать в программе ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования клиентов в рамках» стоит соответствующая отметка.(л.д.14)

Однако, в разделе «Дополнительные услуги» в графах участия в программе страхования личных вещей, защита от мошенничества, комиссия за смс-услуги, данная отметка отсутствует, что позволяет суду сделать вывод о незаключении договора страхования по указанным дополнительным услугам между ответчиком и истцом.

Соответственно, требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанным дополнительным программам страхования удовлетворению не подлежат.

Комиссия за участие в программе страхования составляет 0,8% от суммы кредита ежемесячно.(л.д.36)

Полная стоимость кредита составляет 42,76% в год.(л.д.36)

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» клиент обязуется погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку(погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями.(л.д.20)

Согласно выписки по лицевому счету , ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.(л.д.44-46)

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Скворцова Е.А. перед АО «Русский стандарт» по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 89.067,26 руб.: 64.166,61 руб.- основной долг, 14.438,14 руб. -проценты за пользование денежными средствами, 374,36 руб. –комиссия за перевод денежных средств, 5.288,15 руб. –комиссия за участие в программе страхования, 450 руб. -комиссия за участие в программе страхования личных вещей, 450 руб. -комиссия за участие в программе страхования финансовых рисков, 400 руб. –комиссия за смс-услуги, 3500 –неустойка за неоплату обязательного платежа.

Истцом в обоснования исковых требований, представлен расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, который суд признает верным.

Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, условиями кредитования, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размером штрафных санкций, в связи с чем данное заявление было подписано ответчиком.

Ответчиком не представлено расчета по задолженности.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, а именно из заявленной к взысканию суммы 89.067,26 руб. удовлетворено 87.767,26 руб., соответственно гос. пошлина будет составлять 2830,08 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2830,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ________ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░). ░ ░░░░░░░ 87.767,26 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -64.166,61 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. -14.438,14 ░░░., 374,36-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 5.288,15 ░░░. –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 3.500 ░░░.-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2830,08░░░., ░ ░░░░░ – 90.597(░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

2-618/2018 ~ М-561/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Скворцов Евгений Александрович
Суд
Черепановский районный суд Новосибирской области
Судья
Зенкова Лилия Николаевна
Дело на сайте суда
cherepanovsky--nsk.sudrf.ru
25.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2018Передача материалов судье
25.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2018Судебное заседание
10.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
05.09.2018Дело оформлено
16.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее