Решение по делу № 2-945/2015 (2-6549/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-945/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Рахматуллиной Э.И.,

с участием представителя истца Травникова М.Г.,

ответчика Кожевникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Кожевникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Урал ФД» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Кожевникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> – задолженность по повышенным процентам, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кожевниковым В.Н. и Банком на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковским обслуживании физических лиц, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,4% годовых, в случае нарушения сроков возврата кредита – 50% годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенные сторонами кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1 приложения № 10 к кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше 5 дней.

Банком условия кредитного договора были полностью выполнены. Однако, обязанность по возврату долга, а также по оплате процентов за пользование кредитом, ответчик не исполняет, частично произвел платежи в общей сумме <данные изъяты> Направленные в адрес должника письма с уведомлениями о наличии задолженности им проигнорированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> которую Банк просит взыскать с ответчика (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Кожевников В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, размер задолженности не оспаривает, но поясняет, что не может оплачивать кредитные платежи, поскольку выплачивает кредиты также в другие банки, заработной платы недостаточно для погашения всех платежей..

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Кожевниковым В.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг (л.д. 10-12, 17). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых. Пунктом 1.1 договора предусмотрена плата за пользование просроченной частью кредита в размере 50% годовых.

Согласно п. 3.1 приложения № 10 к кредитному договору проценты за пользование потребительским кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня (л.д.19-21).

С вышеуказанными условиями предоставления потребительского кредита, использования и возврата кредита заемщик был ознакомлен и согласился, обязался своевременно осуществить его возврат и произвести оплату процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует подпись ответчика в уведомлении о предоставлении банковских услуг (л.д. 17).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.22).

В соответствии с п. 4, 5 Порядка предоставления потребительского кредита (приложения № 10 к кредитному договору) ответчик обязался возвратить Банку кредит, уплатить на него проценты путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно на банковский счет или кассу Банка, в соответствии с Графиком погашения задолженности (л.д. 18).

На основании п. 8.1 Порядка предоставления потребительского кредита за нарушение графика погашения кредита, заемщик обязался уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 6.1 Порядка предоставления потребительского кредита в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей задолженность по Договору.

Кожевников В.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, согласованный сторонами График погашения задолженности нарушает, платежи в счет погашения кредита не производит, что подтверждается расчетами задолженности, ответчиком не оспаривается (л.д. 6-9).

Таким образом, ответчик допустил задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> – задолженность по повышенным процентам, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции, что подтверждается расчетами задолженности истца (л.д. 6-9).

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Неустойка (штраф), начисленная истцом ответчику по кредитному договору, соразмерна характеру обязательства и длительности его нарушения. Размер штрафа согласован сторонами при заключении договора и кабальным не является. Доказательств несоответствия штрафа характеру обязательства и последствиям нарушения ответчиком суду не представлено, ходатайств о снижении неустойки ответчиком также не заявлено. На основании изложенного, размер штрафа не подлежит уменьшению судом в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика Кожевникова В.Н. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> – задолженность по повышенным процентам, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кожевникова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий –      подпись                (Л.Ю. Дульцева)

Копия верна. Судья –                         (Л.Ю. Дульцева)