Решение по делу № 2-52/2020 (2-2185/2019;) ~ М-23/2019 от 09.01.2019

    24RS0056-01-2019-000041-45

    Гражданское дело № 2-52/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                          4 марта 2020 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Андреенко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Лилии Владимировны к КККА «Паритет» о взыскании денежных средств,

        УСТАНОВИЛ:

        Соболева Л.В. обратилась в суд с иском к КККА «Паритет» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 351 877,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 – 89 601,71 руб.

        Требования мотивированы тем, что истец с 2005 года осуществляет адвокатскую деятельность, в период с 05.12.2005 по 31.10.2016 являлась членом КККА «Паритет»; за выполненные работы ответчик должен был выплатить вознаграждение в размере 2 568 449,05 руб., однако фактически было выплачено только 2 206 571,85 руб., что подтверждается актом сверки от 14.11.2016, в связи с чем подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 351 877,20 руб., а также проценты согласно ст. 395 ГК РФ – 89 601,71 руб.

                В судебное заседание истец Соболева Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила; от представителя Соболевой Л.В. - Беликова С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании истец пояснял, что поступление на счет коллегии адвокатов вознаграждения за оказанную истцом адвокатскую деятельность подтверждается справками соответствующих органов, предоставленных по запросу суда, а ответчик не доказал, что данное вознаграждение было выплачено в полном объеме; при подписании акта ответчик признавал наличие задолженности, произвел выплату в размере 10 00 руб., в связи с чем истец срок обращения в суд не пропустил.

                Представитель ответчика КККА «Паритет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил; ранее представил возражения на исковое заявление, в которых требования не признал, дополнительно суду пояснил, что отсутствие выплаты заработной платы за период 2013-2015 годы обусловлена хищением материально-ответственного лица – главного бухгалтера, в связи с чем деятельность коллегии была прекращена и возобновлена только в 2018 году; поскольку отношения между сторонами носят трудовой характер, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований; также ранее в судебном заседании представитель ответчика председатель коллегии Пустовая С.В. пояснила, что не может сказать, подписывала представленный истцом акт или нет, такие акты составлялись для полиции при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела для подтверждения размера причиненного ущерба; полагает, что акт не является допустимым доказательством наличия задолженности.

                Представитель третьего лица ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просивших об его отложении, в том числе ответчика, в заочном порядке.

            Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.9 ст. 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» коллегия адвокатов является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, открывает счета в банках в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием коллегии адвокатов, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учреждена коллегия адвокатов.

В силу п.13 ст. 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

В силу п. п. 1, 2, 6 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем; соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу; вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В соответствии с п.8 ст. 25 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, Соболева Л.В. в период с 2005 года по 2016 год являлась членом <адрес>вой коллегии адвокатов «Паритет», осуществляла адвокатскую деятельность.

Согласно акту сверки за период с января 2013 г. по декабрь 2015 г., подписанному между истцом и КККА «Паритет», выплате Соболевой Л.В. за выполненную работу за период с 28.01.2013 по 31.12.2015 подлежало 2 568 449,05 руб., фактически выплачено 2 206 571,85 руб., задолженность за коллегией по состоянию на 31.12.2015 составила 361 877,20 руб.

Обращаясь с требованием о взыскании 351 877,2 руб., истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность, за исключением выплаченных 14.11.2016 - 10 000 руб., не погасил.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о поступлении на счет коллегии адвокатов вознаграждения за оказанную им адвокатскую деятельность подтверждается представленными на запрос суда справками соответствующих учреждений.

Так, согласно представленным в материалы дела УФССП России по <адрес> справке от 30.12.2019 и платежным поручениям за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 на счет КККА «Паритет» за оказанные адвокатом Соболевой Л.В. услуги перечислены денежные средства в размере 200 775 руб.

Согласно ответу на запрос от 23.12.2019 МО МВД России «Канский» перечислено вознаграждение на счет КККА «Паритет» за участие на предварительном следствии адвоката Соболевой Л.В. за период 01.01.2013 по 31.12.2015 в размере 1 018 542,93 руб.

Согласно представленным сведениям от 10.01.2020 и от ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> перечислено вознаграждение на счет КККА «Паритет» за участие на предварительном следствии адвоката Соболевой Л.В. за период 01.01.2013 по 31.12.2015 в размере 45 525 руб.

Исходя из сведений от 22.01.2020 УСД в <адрес> перечислено вознаграждение на счет КККА «Паритет» за участие на предварительном следствии адвоката Соболевой Л.В. за период 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 509 489 руб., с 01.01.2014 по 31.12.2014 – 513 295,80 руб., с 01.01.2013 по 31.12.2013- 837 365,11 руб. а всего перечислено 1 860 149,91 руб.

Таким образом, из представленных документов следует, что на счет КККА «Паритет» за оказанные адвокатом Соболевой Л.В. услуги перечислены денежные средства в размере 3 124 992,84 руб. (200 775 руб.+ 1 018 542,93 руб. + 45 525 руб.+ 1 860 149,91 руб.)

        Между тем со стороны ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих размер произведенных истцу выплат, а также произведенных налоговых удержаний и иных адвокатских взносов, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о наличии задолженности по выплате вознаграждения обоснованными, а иск подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований - 351 877,20 руб.

При этом доводы ответчика об отсутствии в указанный период денежных средств и об их хищении третьим лицом, суд находит несостоятельными, поскольку они допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены. Также суд находит несостоятельными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку из представленного акта сверки следует, что по состоянию на 31.12.2015 ответчик подтверждал наличие задолженности перед истцом, с иском в суд последний обратился 04.01.2019, т.е. в установленный трехлетний срок с учетом нерабочих праздничных дней.

Исходя из ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 ст. 395 ГК РФ).

    Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму незаконно удерживаемых денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период согласно заявленным требованиям с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 89 601,71 руб.:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
351 877,20	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	1 656,71
351 877,20	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	1 877,16
351 877,20	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	2 336,23
351 877,20	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	2 456,31
351 877,20	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	2 618,31
351 877,20	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	2 075,50
351 877,20	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	2 210,96
351 877,20	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	1 180,04
351 877,20	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	4 946,47
351 877,20	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	9 998,70
351 877,20	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	8 194,40
351 877,20	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	3 383,81
351 877,20	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	4 280,37
351 877,20	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	7 895,55
351 877,20	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	3 441,65
351 877,20	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	3 897,16
351 877,20	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	4 183,96
351 877,20	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	3 036,75
351 877,20	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	12 231,35
351 877,20	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	6 579,62
351 877,20	17.12.2018	31.12.2018	15	7,75%	365	1 120,70
Итого:			1096	8,49%	89 601,71

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 351 877,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 89 601,71 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Требования удовлетворить.

    Взыскать с <адрес>вой коллегии адвокатов «Паритет» в пользу Соболевой Лилии Владимировны денежные средства в размере 351 877,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 601,71 руб., а всего 441 478,91 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий: подпись

        Копия верна:

    Судья                                 Т.В. Ковалева