Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2010 ~ М-969/2010 от 20.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2010 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой П.Р.

при секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО2 о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении ее в квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ... в г. Раменское Московской области. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что она является собственником ? доли двухкомнатной квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: Московская область г. Раменское, ..., .... Собственником 1\2 доли квартиры является ответчик. Решением мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района между ними был определен порядок пользования указанной квартирой. Однако, несмотря на решение суда ответчик пользуется квартирой единолично, отказывается передать ей ключи от квартиры. Просит суд вселить ее в спорную квартиру и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.

 В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом л.д. 26), ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

 Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец и ответчик являются собственниками по ? доли каждый квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... в г. Раменское Московской области. Решением мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области между ними определен порядок пользования спорной квартирой.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае принятия иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что в данном случае имеются основания для принятия признания иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек. л.д. 3-4)

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.

            Вселить ФИО3 в квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ... в г. Раменское Московской области.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней.

Судья :