Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10744/2015 ~ М-9502/2015 от 01.09.2015

№ 2- 10744\2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Прищеповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Павловой И.Н., Павловой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание, ремонт жилого помещения,

Установил:

Истец, обратился в суд с иском к ответчикам, которые проживают в квартире АДРЕС о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 131390,94 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3827,82 руб. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчицы являются нанимателями указанной квартиры, на основании ордера № серия № от ДД.ММ.ГГГГ.р., длительное время не оплачивают коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о его рассмотрении. Суд принял все меры к извещению ответчиков и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, ответчики являются нанимателями указанной квартиры на основании ордера и проживают в ней, о чем свидетельствует выписка из домовой книги, лицевой счет в материалах дела(л.д.6-8). Задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичной оплаты, составила 131 390 руб. 94 коп.(л.д.9-11). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца. В связи с изложенным суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из смысла ст. ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 3827,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Павловой И.Н. и Павловой Л.А. впользу ОАО «истец» задолженность за коммунальные услуги в сумме 131390,94 руб. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3827,82 руб., а всего взыскать 135218 (сто тридцать пять тысяч двести восемнадцать ) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ