Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2018 от 03.10.2018

дело № 1-376/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 30 октября 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимого Дубинич Е.Ю. и его защитника адвоката Данилова А.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дубинич Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, пенсионера зарегистрированного: <адрес>, судим не работающего, судимый ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом <адрес> по ст. 314.1. ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена.

- обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дубинич Е.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Дубинин Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца. ДД.ММ.ГГГГ, Дубинич Е.Ю. освобожден из ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Усть - Лабинского районного суда <адрес> в отношении Дубинич Е.Ю. вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 (три) года, до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установленными ограничениями в виде: запрета выезжать за пределы административной территории <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по <адрес>, обязать Дубинич Е.Ю. четыре раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, запрета Дубинич Е.Ю. покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить Дубинич Е.Ю. посещать места продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д. Однако, гр. Дубинич Е.Ю., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ повторное в течении одного года совершение административного правонарушения предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния. Продолжая свои противоправные действия, гр. Дубинич Е.Ю. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 КУК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил установленные в отношении него судом ограничения, выразившиеся в нахождении после 22 часов вне места проживания, сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем по постановлению Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту сроком на пять суток.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Дубинич Е.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника Данилова А.В. поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Владыкина А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи.

Подсудимый Дубинич Е.Ю. на учете врача психиатра и нарколога не состоит, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категориям небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим по ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины.

Обстоятельством отягчающим по ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положение ст.68 УК РФ.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, приходит к убеждению, что в целях исправления Дубинич Е.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с положением ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дубинич Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять под стражу под стражу Дубинич Е.Ю. в зале суда.     Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                 Т.Ю. Артёмова