Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3983/2022 ~ М-2829/2022 от 27.06.2022

№ 2-3983/2022

63RS0038-01-2022-005211-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года                                                                    г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи       Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи                     Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3983/2022 по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к ФИО2, ФИО3, в котором банк просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 01/0012/21-ППХ/99 от 12.11.2021 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при наличии оснований привлечь дополнительно соответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

20.07.2022 в суд поступила информация нотариуса М.В. Заяриной, согласно которой 24 декабря 2021 года заведено наследственное дело после смерти гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на дату смерти по адресу: <адрес>.

24.12.2021    от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, поступили заявления о принятии наследства (р., р.).

Родственные отношения с наследодателем подтверждены документально.

24.01.2022    от ФИО2, ФИО3 поступило заявление с просьбой заключить договор доверительного управления имуществом, оставшимся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Валериевича - долей уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Гардарика-Самара», ОГРН: 5067847114935, ИНН: 7810066443, КПП: 775101001, адрес юридического лица: 108820, г.Москва, вн.тер.г.поселение «Мосрентген» п.завода Мосрентген, проезд Институтский, д.26, этаж 2, помещ.14, офис 3, в размере 100% номинальной стоимостью 20000 (двадцать тысяч) рублей.

24.01.2022    был заключен договор доверительного управления вышеуказанным имуществом.

22.03.2022    от ФИО2 поступило заявление с просьбой принять отказ от осуществления полномочий доверительного управляющего.

22.03.2022    от ФИО3 и ФИО2 поступило заявление об отказе от наследства.

От других наследников заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство и заявления об отказе от наследства не поступали.

19.04.2022    в адрес Федерального агентства по управлению государственным имуществом было направлено письмо с предложением оформить выморочное имущество наследодателя в собственность Российской Федерации.

Наследственное имущество состоит из:

-    доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Гардарика- Самара», ОГРН: 5067847114935, ИНН: 7810066443, КПП: 775101001, адрес юридического лица: 108820, г.Москва, вн.тер.г.поселение «Мосрентген» п.завода Мосрентген, проезд Институтский, д.26, этаж 2, помещ.14, офис 3, в размере 100% номинальной стоимостью 20000 (двадцать тысяч) рублей;

-    прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), на общую сумму на дату смерти 398 руб. 66 коп. (триста девяносто восемь рублей шестьдесят шесть копеек);

-    прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Банк «Санкт-Петербург» на общую сумму на дату смерти 2037 руб. 43 коп. (две тысячи тридцать семь рублей сорок три копейки);

-    прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «Альфа-банк» на общую сумму на дату смерти 5741 руб. 60 коп. (пять тысяч семьсот сорок один рубль шестьдесят копеек);

-    прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке СОЮЗ (АО) на общую сумму на дату смерти 1200000 (один миллион двести тысяч рублей).

Сведений о составе и месте нахождения иного наследственного имущества в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – ФИО2, ФИО3 надлежащим- Территориальным управлением Росимущество в Самарской области.

Согласно общедоступным сведениям юридический адрес Территориального управления Росимущества в Самарской области – г.Самара, ул.Красноармейская, 21.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Самары, поскольку местонахождение ответчика не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ФИО2, ФИО3 надлежащим- Территориальным управлением Росимущество в Самарской области

Гражданское дело № 2-3983/2022 по иску Банк СОЮЗ (АО) к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, 226) для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                А.Н. Полезнова

2-3983/2022 ~ М-2829/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Банк СОЮЗ (АО)
Ответчики
Гриднев В.А.
Гриднева Е.Ф.
Другие
Нотариус Заярина Марина Вячеславовна
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Полезнова А. Н.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
28.06.2022Передача материалов судье
29.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2022Судебное заседание
09.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее