Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3983/2022 ~ М-2829/2022 от 27.06.2022

№ 2-3983/2022

63RS0038-01-2022-005211-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года                                                                    г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи       Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи                     Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3983/2022 по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к ФИО2, ФИО3, в котором банк просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 01/0012/21-ППХ/99 от 12.11.2021 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при наличии оснований привлечь дополнительно соответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

20.07.2022 в суд поступила информация нотариуса М.В. Заяриной, согласно которой 24 декабря 2021 года заведено наследственное дело № после смерти гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на дату смерти по адресу: <адрес>.

24.12.2021    от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, поступили заявления о принятии наследства (р.№, р.№).

Родственные отношения с наследодателем подтверждены документально.

24.01.2022    от ФИО2, ФИО3 поступило заявление с просьбой заключить договор доверительного управления имуществом, оставшимся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Валериевича - долей уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Гардарика-Самара», ОГРН: 5067847114935, ИНН: 7810066443, КПП: 775101001, адрес юридического лица: 108820, г.Москва, вн.тер.г.поселение «Мосрентген» п.завода Мосрентген, проезд Институтский, д.26, этаж 2, помещ.14, офис 3, в размере 100% номинальной стоимостью 20000 (двадцать тысяч) рублей.

24.01.2022    был заключен договор доверительного управления вышеуказанным имуществом.

22.03.2022    от ФИО2 поступило заявление с просьбой принять отказ от осуществления полномочий доверительного управляющего.

22.03.2022    от ФИО3 и ФИО2 поступило заявление об отказе от наследства.

От других наследников заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство и заявления об отказе от наследства не поступали.

19.04.2022    в адрес Федерального агентства по управлению государственным имуществом было направлено письмо с предложением оформить выморочное имущество наследодателя в собственность Российской Федерации.

Наследственное имущество состоит из:

-    доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Гардарика- Самара», ОГРН: 5067847114935, ИНН: 7810066443, КПП: 775101001, адрес юридического лица: 108820, г.Москва, вн.тер.г.поселение «Мосрентген» п.завода Мосрентген, проезд Институтский, д.26, этаж 2, помещ.14, офис 3, в размере 100% номинальной стоимостью 20000 (двадцать тысяч) рублей;

-    прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), на общую сумму на дату смерти 398 руб. 66 коп. (триста девяносто восемь рублей шестьдесят шесть копеек);

-    прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Банк «Санкт-Петербург» на общую сумму на дату смерти 2037 руб. 43 коп. (две тысячи тридцать семь рублей сорок три копейки);

-    прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «Альфа-банк» на общую сумму на дату смерти 5741 руб. 60 коп. (пять тысяч семьсот сорок один рубль шестьдесят копеек);

-    прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке СОЮЗ (АО) на общую сумму на дату смерти 1200000 (один миллион двести тысяч рублей).

Сведений о составе и месте нахождения иного наследственного имущества в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – ФИО2, ФИО3 надлежащим- Территориальным управлением Росимущество в Самарской области.

Согласно общедоступным сведениям юридический адрес Территориального управления Росимущества в Самарской области – г.Самара, ул.Красноармейская, 21.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Самары, поскольку местонахождение ответчика не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ФИО2, ФИО3 надлежащим- Территориальным управлением Росимущество в Самарской области

Гражданское дело № 2-3983/2022 по иску Банк СОЮЗ (АО) к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, 226) для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                А.Н. Полезнова