Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5536/2016 ~ М-5549/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-5536/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 сентября 2016 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи      Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителей истца Мананкова Ю.Ю., Серхачева А.Н.,

представителя третьего лица Серхачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Севрыбснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «ИМА Групп» о взыскании сумм долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Севрыбснаб» обратилось в суд с иском к Захарченко ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «ИМА Групп» о взыскании сумм долга в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что ответчики имеют задолженность перед истцом в сумме по 3124874 рубля 92 копейки каждый. Решением третейского суда от 02 апреля 2013 года взыскано солидарно с ООО «ИМА Групп», ОАО «Севрыбснаб», ООО «Южный склон», ООО «Тор», ООО «Севрыбсклад», Шубина И.А., Шубина П.И., Захарченко А.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08 октября 2012 года в сумме 40305785 рублей 04 копейки, в том числе основной долг – 38950000 рублей, проценты – 998758 рублей 62 копейки, неустойка – 357026 рублей 42 копейки. Солидарный должник ОАО «Севрыбснаб», являвшийся поручителем по кредитным договором, удовлетворил требования ОАО «Сбербанк России» в сумме 24998999 рублей 33 копейки. В связи с чем у истца к у должника, исполнившего солидарную обязанность возникло право регрессного требования к остальным должникам в равных сумма – 3 124 874,92 рублей к каждому. В адрес ответчика направлено требование об оплате, которое осталось без удовлетворения. Просит взыскать с Захарченко А.Д. в пользу ОАО «Севрыбснаб» долг в размере 3 124 874 рубля 92 копейки, взыскать с ООО «ИМА Групп» в пользу ОАО «Севрыбснаб» долг в размере 3 124 874 рубля 92 копейки.

Определением суда от 31 августа 2016 года выделены в отдельное производство исковые требования открытого акционерного общества «Севрыбснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «ИМА Групп» о взыскании сумм долга в порядке регресса.

Представители истца и третьего лица Шубина И.А. в судебном заседании вопрос прекращения производства по делу оставили на усмотрение суда.

Ответчик, иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью третьей статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений. При этом арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (статьи 27 - 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, критериями разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, по общему правилу, являются как субъектный состав участников спора, так и характер возникшего спора.

В данном случае истцом, являющимся солидарным должником и одновременно поручителем по кредитному договору, заявлены регрессные требования о взыскании денежных средств к ответчику, являющемуся одновременно солидарным должником и заемщиком по тому же кредитному обязательству,

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Поскольку требование ООО «Севрыбснаб» к ООО «ИМА Групп» о взыскании долга в размере 3 124 874 рубля 92 копейки, является спором между юридическими лицами, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, и возможно его отдельное рассмотрение, суд приходит к выводу о том, что он подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Севрыбснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «ИМА Групп» о взыскании сумм долга в порядке регресса прекратить, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья     А.Н. Камерзан