Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2023 (2-6303/2022;) ~ М-5296/2022 от 21.09.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Трошаевой Т.В.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Короткова НВ к Турсунову РУ о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коротков Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Турсунову РУ о взыскании задолженности по договору поручительства, в обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поручительства к договору аренды №. Согласно предмета данного договора (п.1) Ответчик обязывается перед Истцом нести солидарную ответственность с ООО «РУСС СТРОЙ» в полном объеме за своевременное исполнение последним своих обязательств по договору аренды ТС без экипажа № от 27.09.2021г. Согласно условиям договора аренды транспортного средства без экипажа № от 27.09.2021г ИП Коротков Н.В. передает ООО «РУСС СТРОЙ» в аренду без экипажа автопогрузчик LONK1NG LG 855В, государственный регистрационный знак 86ТА1213, 2011 года выпуска. Так же ДД.ММ.ГГГГ были составлены Акт № – приема - передачи специальной техники и Акт № - о дефектах специальной техники. На основании пункта 2.1 договора аренды ТС автопогрузчик был передан по акту приема-передачи в исправном состоянии по адресу <адрес>. По условиям пункта 4.1 договора аренды ТС размер арендной платы составляет 50 000(пятьдесят тысяч) рублей в месяц, а в пункте 4.3 говорится, что Арендная плата перечисляется ежемесячно на расчетный счет Истца до 30 числа месяца предшествующего расчетному. В процессе действия договора аренды ТС Арендатор стал уклоняться от обязанности, предусмотренной п.3.2.6. договора аренды ТС, т.е. у него образовалась задолженность по выплате арендной платы. В результате чего, Арендодателю пришлось изъять автопогрузчик и за свой возвращать на место базирования (<адрес>). При изъятии техники у ООО «РУСС СТРОЙ» по адресу: <адрес>, п.г.т. Стройкерамика, Промышленная 2, была выявлена неисправность двигателя (стук), о чем 28.02.2022г был составлен Акт №. Арендатор отказался от подписания акта. Согласно п.6.5 договора аренды ТС Арендатор несет ответственность за выход узлов и агрегатов техники из строя, и обязан возместить стоимость ремонта. Дальнейшая эксплуатация погрузчика была невозможна, так как отсутствовало масло в двигателе, а так же слышался металлический шум в нем. Истец понес дополнительные непредвиденные расходы: был произведен осмотр и ремонт автопогрузчика в специализированном автосервисе, что подтверждается заказ-нарядом № УНФ-41 от 27.04.2022г, счетом на оплату № УНФ-41 от 27.04.2022г и платежным поручением № от 11.05.2022г. Согласно акту сверки взаимных расчетов у ООО «РУСС СТРОЙ» на 01.03.2022г месяца имеется задолженность перед ИП Коротков Н.В. в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. В рамках надлежащего исполнения своих договорных обязанностей (п.2.1 Договора поручительства), Истец направлял Ответчику требования об исполнении обязательств Арендатора по договору аренды ТС. Однако, в нарушение пункта 2.2. договора поручительства, Ответчик до настоящего времени уклоняется исполнения своих обязательств и игнорирует законные требования Истца.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 27.09.2021г в размере 136 718 рублей 00 копеек, штрафную неустойку за каждый день просрочки арендной платы (п.6.2 договора аренды ТС без экипажа № от 27.09.2021г.) 71 000 рублей, штрафную неустойку за невозврат ТС на место базирования в размере 10 000 руб., за ремонт транспортного средства 435 841 рублей 26 копеек, расходы на госпошлину в размере 9 735 рублей 60 копеек; оплата юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, которое подписано сторонами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом, что свидетельствует о его соответствии требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о его утверждении и прекращении производства по делу.

Руководствуясь п. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 153.10 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коротковым НВ и Турсуновым РУ, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 29, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию спора, являющегося причиной подачи искового заявления.

По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 120 000 рублей (Сто двадцать тысяч рублей), взамен на это истец отказывается от всех заявленных требований по исковому заявлению, рассматриваемому по делу № о взыскании задолженности по договору поручительства, которое рассматривается в Промышленном районном суде <адрес>.

Указанная в п. 2 мирового соглашения сумма уплачивается истцу с рассрочкой 6 месяцев, при этом 1 платеж в размере 20 000 рублей выплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, остальная сумма в равных долях по 20 000 рублей, выплачивается истцу до ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 6 числа каждого месяца.

В случае нарушения сроков либо размера оплаты ответчик обязуется уплатить штрафную неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписывая настоящее мировое соглашение истец и ответчик выражают свое полное согласие со всеми условиями мирового соглашения, действуют добровольно, признают, что мера ответственности за нарушение условий настоящего мирового соглашения справедлива, соразмерна, размеру и уменьшению не подлежит ни при каких обстоятельствах, ни по каким основаниям.

Производство по гражданскому делу № по иску Короткова НВ к Турсунову РУ о взыскании задолженности по договору поручительства - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: <данные изъяты> Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>