Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2016 (2-15320/2015;) ~ М-13139/2015 от 20.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Зотову О.В., Зотовой С.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратились в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные платежи в размере 51 354,18 руб., за просрочку платежа в сумме 20 806 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: АДРЕС

Истец предоставляет ответчику жилищные, коммунальные услуги, за которые ответчики обязаны вносить ежемесячную плату. Однако, длительный период времени ответчики уклоняются от оплаты коммунальных, жилищных услуг. На неоднократные требования и предупреждения об оплате ответчики не реагируют. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками образовалась задолженность в сумме 51 354,18 руб., за просрочку платежей начислены пени в размере 20 806,92 руб.

Истец ООО «истец» представитель Лобанова Ю.Б. в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчица Зотова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Зотов О.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРП ответчики Зотова С.Н. и Зотов О.В. являются собственниками квартиры по адресу: АДРЕС (л.д.5-6). На квартиру открыт лицевой счет, согласно которому истец как управляющая компания производит начисление за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги ежемесячно. Однако, ответчики не производят оплату предоставленных услуг, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 354,18 руб. (л.д. 7-14). ООО «истец» осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу АДРЕС, на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-35). Тарифы за коммунальные услуги утверждены (л.д.35-51). Для оказания юридических услуг истцом заключен Договор с ООО «наименование», произведена оплата услуг представителя в суде в размер 15 000 руб. (л.д. 52-56). Согласно расчета размер пени и задолженности составляют : пени 20 806 руб., задолженность 51 354,18 руб.

В соответствии с пп.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороны в пользу которых состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «истец» к Зотову О.В., Зотовой С.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зотова О.В., Зотовой С.Н. в пользу ООО «истец» задолженность за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 51 354,18 руб., за просрочку платежа в сумме 20 806 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275 руб., а всего 89 435,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья