Решение по делу № 2-1240/2015 ~ М-966/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-1240/15

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной

при секретаре Ивлевой

с участием представителя заявителя Рыжовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 06 июля 2015г. дело по заявлению Горюшина Е.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

                    у с т а н о в и л:

Горюшин Е.Н. обратился в суд с заявлением, которым просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МР МОПС по Заводскому и Новоильинскому районам гор. Новокузнецка Раковской М.С. по возбуждению исполнительного производства ... и вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства ... от ....

    В ходе судебного разбирательства заявитель дважды уточнял заявленные требования в части фамилии судебного пристава-исполнителя, чьи действия обжалует и в окончательной редакции просит признать незаконными действия судебного пристава –исполнителя Ивановой О.В. по возбуждению исполнительного производства ... и вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства ... от ....

    Свои требования мотивирует тем, что данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа- исполнительного листа от ...., выданного Центральным районным судом гор. Новокузнецка на основании решения, вступившего в законную силу ...., т.е. через 10 месяцев со дня истечения срока для его предъявления к исполнению.

    В суд по вызову заявитель Горюшин Е.Н. не явился, просит дело рассмотреть в своё отсутствие с участием представителя Рыжовой А.Г, о чем представил суду письменное заявление (л.д.19).

    Представитель заявителя Горюшина Е.Н. Рыжова А.Г., действующая на основании доверенности от ....(л.д. 7), доводы и требования заявителя поддержала в полном объеме.

    Представитель МР МОПС по Заводскому и Новоильинскому районам гор. Новокузнецка Раковская М.С. разрешение заявленного требования оставляет на усмотрение суда.

Дополнительно суду показала, что данное исполнительное производство находится у нее на исполнении. Обжалуемое постановление было вынесено судебным приставам – исполнителем Ивановой О.В,, что прямо следует из текста данного постановления, Чем при этом руководствовался пристав –исполнитель она – Раковская М.С. не знает, основания для самостоятельного прекращения данного исполнительного производства у нее отсутствуют.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) установлен ст. 128 вышеназванного закона, а именно:

1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

    Статьей 21 Закона РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что:

- исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта (п.1);

- исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока (п.2);

- судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (п.3);

- исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока (п.4);

- удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи (п.5);

- оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией (п. 6);

- оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения (п.6.1.);

- судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу (п.7);

- сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами (п.8);

- в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований (п. 9).

    Судом установлено, что постановлением судебного пристава –исполнителя МР МОПС по Заводскому и Новоильинскому района гор. Новокузнецка Ивановой О.В. от .... № ... возбуждено исполнительное производство № ... в отношении Горюшина Е.Н. на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ..., выданного Центральным районным судом гор. Новокузнецка по делу № ..., вступившему в законную силу .... о взыскании кредитных платежей в сумме 366 233,5 в пользу ОАО Сбербанк России.

Из находящегося в исполнительном производстве исполнительного листа следует, что срок его предъявления к исполнению не позднее ....

Соответствующего заявления взыскателя в лице ОАО «Сбербанк России о принятии к исполнению данного исполнительного листа материалы исполнительного производствам не содержат.

В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление ... от .... о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

    Изложенное следует из представленных в копии материалов исполнительного производства, из которых судом достоверно установлено, что исполнительное производство ... о взыскании с Горюшина Е.Н. кредитной задолженности в указанной сумме возбуждено на основании просроченного для предъявления ко взысканию исполнительного листа судебного органа, что прямо нарушает требование ст. 21 Закона РФ «Об исполнительном производстве» и свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

    Поэтому постановление судебного пристава –исполнителя МР МОПС по Заводскому и Новоильинскому района гор. Новокузнецка Ивановой О.В. от .... ... возбуждено исполнительное производство ... в отношении Горюшина Е.Н. на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ...., выданного Центральным районным судом гор. Новокузнецка по делу № ..., вступившему в законную силу .... о взыскании кредитных платежей в сумме 366 233,5 в пользу ОАО Сбербанк России следует признать незаконным.

Признание данного постановления незаконным влечет за собой признание незаконными всех последующих исполнительских действий, направленных на исполнение данного исполнительного производства № ....

    На основании изложенного требования Горюшина Е.Н. в данной части подлежат удовлетворению.

    При разрешении требований в части признании незаконным действия судебного пристава –исполнителя МР МОПС по Заводскому и Новоильинскому района гор. Новокузнецка в части по возбуждению исполнительного производства ... заявителем мотивация в тексте заявления не приведена, представителем заявителя объяснения в ходе судебного разбирательства не даны, судом наличие возбужденного исполнительного производства за указанным номерам в представленных материалах исполнительного производства не установлена.

    На основании изложенного, суд в указанной части требований в силу положений ст. 196 ч 3, 56 ГПК РФ считает необходимым в удовлетворении отказать.

    Руководствуясь ст. 441, ГПК РФ, суд

                    р е ш и л :

требования удовлетворить частично и:

- признать незаконным постановление ... от ... судебного пристава – исполнителя МР МОПС по Заводскому и Новоильинскому районам гор. Новокузнецка Ивановой О.В. о возбуждении исполнительного производства ... в отношении Горюшина Е.Н. на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ...., выданного Центральным районным судом гор. Новокузнецка по делу № ..., вступившему в законную силу .... о взыскании кредитных платежей в сумме 366 233,5 в пользу ОАО Сбербанк России ;

- в удовлетворении остальной части требований о признании незаконным действия по возбуждению исполнительного производства ... отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца.

            Судья     подпись                 О.В. Бердюгина

Изготовлено 15.07.2015г.

Судья                 подпись                 О.В. Бердюгина