Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3485/2023 ~ М-2760/2023 от 26.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                                                г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи              Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания               Федотовой А.Д.,

рассмотрев       в      открытом     судебном      заседании гражданское дело №2-3485/2023 по исковому заявлению акционерного общества КБ «Пойдем!» к Маркиной Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Маркиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 891 рублей 31 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 408 рублей 91 коп.

В обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 200 000 рублей. Срок возврата кредита составляет 60 месяцев. Процентная ставка 29% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 7 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 220 891 рубль 31 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 196 619 рублей 35 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 23 571 рубль 1 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 179 рублей 67 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 521 рубль 19 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по делу №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО КБ «Пойдем!» к Маркиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маркина О.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на выпуск кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Маркиной О.Н. заключен кредитный договор №ф, согласно которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 200 000 рублей, срок действия договора устанавливается со дня заключения до исполнения обязательств в полном объеме по возврату всех причитающихся кредитору сумм, в том числе основного долга, всех процентов и пеней, иных расходов. Срок доступности лимита кредитования -12 месяцев с даты заключения договора потребительского кредита. Процентная ставка по договору составляет 29% годовых (п.1-4 договора).

Пунктом 9 договора установлено, что для заключения договора потребительского кредита заемщик обязан заключить с банком договор банковского счета и договор о выпуске и обслуживании банковской карты, на основании которого заемщику открывается карточный счет, выпускается банковская карта (Кредитная карта), а также открывается текущий счет.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12 договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлен размер платежей в соответствии с которым заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6 466 рублей.

АО КБ "Пойдем!" обязательства по договору потребительского кредита исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 220 891 рубль 31 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 196 619 рублей 35 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 23ь 571 рубль 1 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 179 рублей 67 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 521 рубль 19 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по делу №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО КБ «Пойдем!» к Маркиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен.

Из ответа ПАО «МТС» следует, что абонентский № на день заключения договора зарегистрирован на имя ответчика Маркиной О.Н., имеются сведения о направлении ответчиком СМС-сообщений истцу (АО КБ «Пойдем!) в период с 18:26 часов по 18:32 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на положение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, а поэтому    подлежит взысканию с ответчика. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика Маркиной О.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 220 891 рубль 31 коп.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, с учетом заявленных требований, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 5 408 рублей 91 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк КБ «Пойдем!» к Маркиной Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маркиной Оксаны Николаевны (<данные изъяты> области) в пользу акционерного общества коммерческий банк КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 891 рубль 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 408 рублей 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         /подпись/                               Г.В.Абушманова

Решение в окончательном виде изготовлено 28 августа 2023 года.

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: