Дело № 2-7718/1/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,
при секретаре Пыховой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Сухорукову В. А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса 65492 руб. 11 коп. – страхового возмещения, выплаченного потерпевшему по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, случившегося по вине ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Сухорукова В.А., управлявшего автомашиной «МАЗ», №, произошло ДТП, в результате которого автомашине Мицубиси, №, под управлением Колганова С.В., собственником которой является ООО «Мостотрест 2005», причинены повреждения.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО САК «Энергогарант».
Автомашина Мицубиси, № на момент ДТП была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис SYS 301853113 от ДД.ММ.ГГГГ года, и в связи с наступлением страхового случая страховая компания произвела выплату страхового возмещения, оплатив стоимость восстановительного ремонта в размере 199536 руб. 61 коп., размер ущерба с учетом износа ТС составляет 185492 руб. 11 коп.
В свою очередь страховая компания ОАО САК «Энергогарант» в порядке регресса возместила ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 120000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит 65492,11 руб.. (197983,11 - 12491 – 120000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Сухорукова В. А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» по иску 65492 рубля 11 копеек, государственную пошлину 2164 рубля 76 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд <адрес> в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - И.А. Лохмачева
Копия верна