Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1905/2020 от 09.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2020 года       в гор. Кисловодске

судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М., рассмотрел протокол об административном правонарушении и материалы к нему о привлечении к административной ответственности гр. Петухова Дмитрия Михайловича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФоАП

    у с т а н о в и л:

в отношении гр. Петухова Д.М. УУП ОУУП и ПДН ОМВДР по гор. Кисловодску Джанаевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, а ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № об административном правонарушении.      Как указано в протоколе, Петухов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ. в 16-30 час., находясь по адресу <адрес> в торговом зале магазина «Гастрономчик» ООО «МясТорг» тайно похитил одну бутылку виски «Джек Дениелс» объёмом 0,5 литра, чем причинил ущерб названному обществу в сумме 1199,72 руб. и совершил правонарушение, административная ответственность за которое установлена ч.2 ст. 7.27 КРФоАП, санкция которой в числе прочих предусматривает наказание в виде административного ареста от 10 до 15 суток.

    Врио начальника ОМВДР по гор. Кисловодску Самойленко В.А. вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче протокола об административном правонарушении в отношении Петухова Д.М. в Кисловодский городской суд, что согласуется с положениями ст. 23.1 КРФоАП о полномочиях судей на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КРФоАП.

    Однако в тот же день с сопроводительным письмом (без даты и исходящего номера) названного должностного лица, протокол и материалы дела об административном правонарушении были переданы дежурному мировому судье на судебный участок №5 гор. Кисловодска.

    Определением мирового судьи СУ-5 гор. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ. дело об административном правонарушении в отношении Петухова Д.М. передано по подведомственности в Кисловодский городской суд и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. за вх.№, с сопроводительным письмом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№.

    Поскольку одновременно с передачей дела на судебное рассмотрение явка правонарушителя не была обеспечена, что воспрепятствовало рассмотрению административного дела по существу, определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КРФоАП со всеми материалами в отношении Петухова Д.М. быд возвращён должностному лицу Отдела МВД России по гор. Кисловодску для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу.

    Сего числа, ДД.ММ.ГГГГ., протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КРФоАП с материалами в отношении Петухова Д.М. повторно поступил в суд по определению врио начальника ОМВДР по гор. Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ. с исх№ от ДД.ММ.ГГГГ. без обеспечения явки в суд лица, привлекаемого к административной ответственности.

    В сопроводительном письме врио начальника полиции указано, что Петухов Д.М. в настоящее время находится в гор. Пятигорске в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по СК и материал направляется суду для принятия решения при указанных обстоятельствах.

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КРФоАП, в отношении Петухова Д.М. по протоколу № без его личного участия в судебном разбирательстве, не может быть рассмотрен в силу закона. Недостатки, указанные судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ., следует считать не устранёнными.

Согласно абз.2 ч.3 ст. 25.1 КРФоАП рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, производится с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч.2 ст. 7.27 КРФоАП предусматривает в качестве наказания и административный арест.

С протоколом об административном правонарушении в отношении Петухова Д.М. данные об отнесении его к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест (ч.2 ст. 3.9 КРФоАП) суду не представлены.

В соответствии со ст. 28.2 и ч.2 ст. 28.8 КРФоАП протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается компетентному судье на рассмотрение.

По смыслу ч.2 ст. 28.8 КРФоАП, обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Подведомственность данного дела Кисловодскому городскому суду определена определением врио начальника ОМВДР по гор. Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ.

Явка лица, в отношении которого на основании ч.2 ст. 7.27 КРФоАП предполагается применение мер административной ответственности в т.ч. в виде административного ареста, должна быть обеспечена, поскольку согласно ч.4 ст. 29.6 КРФоАП такое дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя. За необеспечением явки Петухова Д.М. в день передачи дела суду оно рассмотрено быть не может.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КРФоАП не предусмотрено и положения его ст. 27.15 не подлежат применению.

Лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, следует доставить в суд с письменного разрешения компетентного дознавателя, следователя или судьи (в зависимости от того за кем числится, привлекаемый к уголовной ответственности, арестованный Петухов. Также необходимо проверить не привлекается он к уголовной ответственности за те же деяния, за совершение которых в отношении него составлен протокол № об административном правонарушении.

В связи с изложенными обстоятельствами при наличии неустранимых в ходе судебного разбирательства препятствий своевременному и правильному рассмотрению данного дела по существу. Для их устранения в порядке и сроки, установленные ч.3 ст. 28.8 КРФоАП, протокол об административном правонарушении и материалы к нему следует возвратить должностному лицу ОМВДР по гор. Кисловодску, принявшему ДД.ММ.ГГГГ. определение о направлении дела по подведомственности в Кисловодский городской суд.

    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 и ч.3 ст.28.8 КРФоАП

     о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 7.27 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                                        ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░