Решение по делу № 2-133/2014 (2-4184/2013;) ~ М-4288/2013 от 17.12.2013

решение

Именем Российской Федерации

24 января 2014 года                                                                                                         г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А. при секретаре судебного заседания Орловой Д.Ю. с участием ответчика Казакова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2014 по иску ОАО "Сбербанк России" к Казакову В.А. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Казаковым В.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого были предоставлены денежные средства (кредит) в размере № рублей под №% годовых на срок № месяцев. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не было исполнено, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере № рубля, государственную пошлину в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании по исковому заявлению не возражал, по размеру задолженности возражений также не представил, показал о возникновении задолженности в связи со стечением жизненных обстоятельств.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного кредитного договора № от **.**.**** следует, что между ОАО "Сбербанк России" и Казаковым В.А. заключен договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере № рублей по №% годовых на срок № месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. договора).

Согласно представленного истцом расчета следует, что по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу, на сумму которого были начислены проценты, неустойка.

Факт передачи денежных средств заемщику не оспаривается ответчиком, оснований сомневаться в доказанности этого обстоятельства не имеется.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет исковых требований судом проверен, суд находит его верным. Возражений относительно суммы задолженности от ответчика не поступило. Иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком также не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга, начисленных процентов, неустойки, а всего № рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из предоставленного платежного поручения № от **.**.**** следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Казакова В.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" № руб. (№) задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Казакова В.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Бухашеев Решение вступило в законную силу 01.03.2014