Решение по делу № 2-1863/2014 ~ М-1624/2014 от 11.09.2014

Гражданское дело № 2 – 1863 / 14

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к Караваеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» о взыскании задолженности по кредиту обратился в суд с иском к ответчику Караваеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункту 3.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежеме­сячно равными долями «<данные изъяты>» числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит на основании заявления его заявления от указанной даты в безналичном расчете путем перечисления денежных средств со ссудного счета № на текущий счет ответчика № №. Ответчик снял денежные средства со своего текущего счета. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, он не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основной суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> коп – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> коп – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных платежей основного долга, <данные изъяты> коп - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Караваев А.В. не явился в судебное заседание, будучи извещенным, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств со ссудного счета № на текущий счет ответчика № №, с которого он снял денежные средства.

Согласно пункту 3.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежеме­сячно равными долями «<данные изъяты>» числа каждого месяца.

Как установлено судом из материалов гражданского дела, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита. Банк вправе потребовать погасить сумму общей задолженности досрочно.

В соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ заемщик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении, о досрочном погашении кредита.

Представленными доказательствами, подтверждено, что требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными.

В соответствии с п.7.2. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> коп – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> коп – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных платежей основного долга, <данные изъяты> коп - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит требование истца о взыскании долга правомерным, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названными условиями и тарифами.

Истец за рассмотрение дела в суде оплатил государственную пошлину <данные изъяты> копейки.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате госпошлины, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск по иску ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к Караваеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить:

Взыскать с Караваева А.В. в пользу ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» задолженность в сумме <данные изъяты> коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейка.

Ответчик Караваев А.В. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева