Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3389/2022 от 05.07.2022

Дело № 2 -3389/22

73RS0002-01-2022-004410-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Викторову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истцом ПАО «Совкомбанк» подано вышеуказанное исковое заявление. Заявление мотивировано тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Викторовым А.Ю. был заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев. Кредит предоставлен в сумме 680 000 руб. под 22,9% годовых. В залог банку передан автомобиль марки Nissan Murano, 2012 года выпуска, VIN: №, о чём заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, просроченная задолженность по состоянию на 05.05.2020 года составляет 554 388, 47 руб. Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в судебном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 554 388, 47 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 14 743, 88 руб., обратить взыскание на автомобиль марки Nissan Murano, 2012 года выпуска, VIN: №.

В судебное заседание представитель не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования уточняет, задолженность ответчика составляет 14 743, 88 руб. – государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно материалам дела, истцом ПАО «Совкомбанк» подано вышеуказанное исковое заявление. Заявление мотивировано тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Викторовым А.Ю. был заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев. Кредит предоставлен в сумме 680 000 руб. под 22,9% годовых. В залог банку передан автомобиль марки Nissan Murano, 2012 года выпуска, VIN: №, о чём заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, просроченная задолженность по состоянию на 05.05.2020 года составляет 554 388, 47 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик погасил задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом заявлены лишь требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд.

Поскольку ответчиком погашена задолженность по кредитному договору, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль не имеется.

Ответчик не представил суду доказательств возмещения истцу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме 14 743, 88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 743, 88 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Викторову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество-отказать.

Взыскать с Викторова Александра Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по государственной пошлине в сумме 14 743 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева