Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4292/2014 ~ М-4014/2014 от 15.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Сагаева Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Дуладину Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Дуладину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дуладиным Э.В. был заключён кредитный договор № 2510D012CCSYSZSZ2153, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 55 148,42 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 76 041 руб. 62 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 54 060 руб. 46 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 9 078 руб. 68 коп. и расходы по уплате госпошлины – 2 094 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Дуладин Э.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Дуладиным Э.В. был заключён кредитный договор № 2510D012CCSYSZSZ2153, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 55 148 руб. 42 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,4 %, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, сумма задолженности по основному долгу составляет 54 060 руб. 46 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 9 078 руб. 68 коп., штрафные санкции – 12 902 руб. 48 коп..

Однако, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 54 060 руб. 46 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 9 078 руб. 68 коп., а всего 63 139 руб. 14 коп. без учета штрафных санкций.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании указанной суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 094 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дуладину Э. В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в размере 63 139 руб. 14 коп.:

задолженность по основному долгу – 54 060 руб. 46 коп.,

задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 9 078 руб. 68 коп.

Взыскать с Дуладина Э. В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 094 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий     (подпись)      Л.Н. Морозова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: