Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3233/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-3233/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>      13 апреля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         ФИО4.

при секретаре         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец <данные изъяты>) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик не своевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафа. До настоящего времени требование не исполнено. Сумма задолженности предъявляемая к досрочному взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер неустойки и процентов. Применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>) свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафа. Данное обстоятельство подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром требований.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик не исполняет ненадлежащим образом взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для снижения размера штрафов и неустоек, подлежащих взысканию, в связи с тем, что размер штрафов и неустоек явно несоразмерен нарушенному праву истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать проценты в размере <данные изъяты> коп..

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 333, 348, 361, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

В остальной части иска <данные изъяты>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья