Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2142/2014 ~ М-1635/2014 от 31.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Асеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Коржанкова А.В. к Горковенко Е.В. о взыскании долга по договору,

у с т а н о в и л:

ИП Коржанков А.В. обратился в суд с иском к Горковенко Е.В. о взыскании долга по договору.

В судебном заседании представитель истца Ч., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Коржанковым А.В. и Горковенко Е.В. был заключен договор на изготовление мебели № по индивидуальным размерам, в соответствии с которым Продавец обязывается передать в собственность Покупателя товар: набор кухонной мебели №, а Покупатель обязывался принять товар и оплатить его стоимость. Общая стоимость товара составила <данные изъяты>. Договором установлено, что оплата товара производится в два этапа: в момент подписания договора Покупатель вносит предоплату в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> оплачивается в день поставки товара. Обязательства по передаче товара в собственность Горковенко Е.В. были выполнены истцом в полном объеме. Однако, обязательства ответчика по оплате товара были выполнены частично: <данные изъяты> Горковенко Е.В. оплатила ДД.ММ.ГГГГ., оставшаяся денежная сумма в размере <данные изъяты> ею не оплачена, от уплаты указанной суммы уклоняется. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на изготовление мебели в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Горковенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч.1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Коржанковым А.В. и Горковенко Е.В. был заключен договор на изготовление мебели № по индивидуальным размерам клиента, в соответствии с которым Продавец обязывается передать в собственность Покупателя товар: набор кухонной мебели № в количестве 1шт., а Покупатель обязывался принять товар и оплатить его стоимость, что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1.2 следует, что общая стоимость товара составляет <данные изъяты>.

Пунктом 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок осуществления расчетов по договору, в соответствии с которым оплата товара производится в два этапа: в момент подписания договора Покупатель вносит предоплату в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма по факту поставки <данные изъяты> оплачивается в день поставки товара.

Из пояснений представителя истца следует, что Обязательства по передаче товара в собственность Горковенко Е.В. были выполнены истцом в полном объеме. Однако, обязательства ответчика по оплате товара были выполнены частично: <данные изъяты> Горковенко Е.В. оплатила ДД.ММ.ГГГГ., оставшаяся денежная сумма в размере <данные изъяты> ею не оплачена, от уплаты указанной суммы уклоняется.

Пояснения представителя истца подтверждаются копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ., копией ведомости на доставку от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что Горковенко Е.В. оплачено ИП Коржанкову А.В. за набор кухонной мебели № <данные изъяты>, к оплате <данные изъяты>.

Ответчиком доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., истцом были оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

    С учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с Горковенко Е.В. в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Горковенко Е.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Коржанкова А.В. задолженность по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: