Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2018 ~ М-402/2018 от 01.06.2018

                                                                                                              Дело № 2-454/2018

Решение

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года                                                                                  г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего - судьи Н.В. Кулёвой,

при секретаре Н.Н. Тереховой,

с участием представителя истца - прокурора Солецкого района Новгородской области И.А. Кабеева,

ответчика Е.М.Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солецкого района Новгородской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних к Петровой Е.М. о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Прокурор Солецкого района Новгородской области обратился в суд с данным иском, указав, что прокуратурой Солецкого района проведена проверка законности распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, в результате которой установлено, что в нарушение Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Петрова Е.М. приобретя жилое помещение общей площадью 51 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> с использованием средств материнского капитала, не исполнила обязанность об оформлении помещения в общую долевую собственность всех членов своей семьи. В настоящее время собственником вышеуказанного жилого помещения является Петрова Е.М., доли несовершеннолетним детям не выделены. Прокурор просит признать право общей собственности на жилое помещение за несовершеннолетними П.П.А., ДД.ММ.ГГГГ и К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Петровым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Петровой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/4 доли за каждым.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 04 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Петров А.Н.

Представитель истца Кабеев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петрова Е.М. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо Петров А.Н., о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайнное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации Солецкого муниципального района о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования прокурора поддерживает.

Суд в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Петровой Е.М., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, в том числе требованиям ст. 309, 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», не нарушает права и законные интересы других лиц; ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чём указано в соответствующем заявлении.

Таким образом, исковые требования прокурора Солецкого района Новгородской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Солецкого района Новгородской области удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за П.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петровым А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петровой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях - по 1/4 доли в праве за каждым.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре недвижимости ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                       Н.В. Кулёва