Решение по делу № 2-908/2016 (2-9556/2015;) ~ М-9712/2015 от 03.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 января 2016 года

Федеральный судья Советского района г. Махачкалы Мукаилова В.И.

при секретаре Зайнулабидовой А.М.,

с участием ответчика Рабадановой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Рабадановой ФИО9, Магомедовой ФИО10 и Магомедовой ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к Рабадановой З.Б., Магомедовой Э.Д. и Магомедовой Х.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 18.10.2010г. Рабаданова З.Б. получила в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № потребительский кредит в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 19,0 % годовых.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Во исполнение своевременной оплаты кредита 18.10.2010г. были заключены договора поручительства №, № с гражданкой Магомедовой Э.Д. и гражданкой Магомедовой Х.Б.

В адрес ответчика и поручителей истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 18.10.2010г. составила 102740 рублей 54 копейки, в том числе:

- задолженность по неустойке – 2841,77 рублей;

- проценты за кредит – 2775,38 рублей;

- ссудная задолженность – 97123,39 рублей.

Просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2010г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и Рабадановой З.Б.; взыскать с заемщика Рабадановой З.Б. и поручителей Магомедовой Э.Д. и Магомедовой Х.Д. солидарно полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 18.10.2010г. в сумме 102740 рублей 54 копейки и госпошлину в сумме 3255 рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, также выразив, в соответствии со ст.233 ГПК РФ согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения.

Ответчица Рабаданова З.Б. просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что оплатила оставшуюся задолженность по кредиту № от 18.10.2010г. в размере 102740,54 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3255 рублей и представила квитанции об оплате суммы задолженности, а также справку о задолженностях заемщика по состоянию на 11.01.2016г., согласно которой полная задолженность Рабадановой З.Б. по кредиту № от 18.10.2015г. составляет 0 рублей.

Ответчицы: Магомедова Э.Д. и Магомедова Х.Б.,извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в договоре поручительства, № от 18.10.2010г. и № от 18.10.2010г., в суд не явились, своих представителей в суд не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно кредитному договору № от 18.10.2010г. ОАО «Сбербанк России» и Рабаданова З.Б. заключили договор, согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Рабадановой З.Б. потребительский кредит в сумме 700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 19% годовых за пользование им.

Решением о предоставлении кредита по кредитной заявке № от 08.10.2010г. разрешено предоставить кредит Рабадановой З.Б. под 19 % годовых.

Согласно расчету задолженности Рабадановой З.Б. по кредитному договору № от 18.10.2010г. по состоянию на 30.07.2015г. включительно общая задолженность составляет 102740,54 рублей.

Из договора поручительства № от 18.10.2010г. усматривается, что ОАО «Сбербанк России» и Магомедова Э.Д. заключили договор, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Рабадановой З.Б. всех его обязательств по кредитному договору № от 18.10.2010г., заключенному между заемщиком и кредитором.

Из договора поручительства № от 18.10.2010г. усматривается, что ОАО «Сбербанк России» и Магомедова Х.Б. заключили договор, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Рабадановой З.Б. всех его обязательств по кредитному договору № от 18.10.2010г., заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, общая задолженность Рабадановой З.Б. по состоянию на 23.06.2015г. составляет 98041,56 рублей, в том числе: непросроченный основной долг – 46666,48 рублей; просроченный основной долг – 50456,91 рублей; проценты за пользование кредитом – 0 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 0 рублей; неустойка – 918,17 рублей.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения, указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 11.01.2016г. Рабаданова З.Б. оплатила 102740,54 рублей в счет погашения задолженности по кредиту № от 18.10.2010г.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 11.01.2016г. Рабаданова З.Б. оплатила 3255 рублей в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины по кредиту № от 18.10.2010г.

Из справки о задолженностях заемщика по состоянию на 11.01.2016г. усматривается, что полная задолженность Рабадановой З.Б. по кредиту № от 18.10.2015г. составляет 0 рублей.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, так же в соответствии с вышеуказанной статьей в случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что Рабадановой З.Б. погашена оставшаяся часть задолженности по кредиту № от 18.10.2010г. в размере 102740,54 рублей и расходы ПАО «Сбербанк России» на оплату госпошлины в размере 3255 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Рабадановой З.Б., Магомедовой Э.Д. и Магомедовой Х.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Рабадановой ФИО11, Магомедовой ФИО12 и Магомедовой ФИО13 ФИО14 о расторжении кредитного договора № от 18.10.2010г. и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 18.10.2010г.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Мукаилова В.И.