Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1372/2013 ~ М-1345/2013 от 20.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

10 июля 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Федоровой Е.Л.,

при секретаре Тиньковой О.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2013 по иску прокурора Пролетарского района г.Тулы в интересах Тихонова А.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Энерго Сталь» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

установил:

прокурор Пролетарского района г.Тулы, действуя в интересах Тихонова А.Ю., обратился в суд с иском к ЗАО «Энерго Сталь» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за апрель 2013 года в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что Тихонов А.Ю. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Энерго Сталь» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты>. За апрель 2013 года Тихонову А.Ю. не была выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Федорова Е.Л. представила заявление прокурора Пролетарского района г.Тулы Жилинской Г.Л. об отказе от заявленных исковых требований в связи с исполнением ЗАО «Энерго Сталь» требований в добровольном порядке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Добровольное погашение ответчиком долга в сумме <данные изъяты> руб. подтверждено ведомостью перечислений сумм на счета физических лиц с отметкой ОАО «ТрансКредитБанк», подтверждающей перечисление денежных средств.

Тихонов А.Ю. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленной телефонограмме подтвердил исполнение ответчиком требований в добровольном порядке.

Представитель ответчика ЗАО «Энерго Сталь» в суд не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1372/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░