Решение по делу № 2-99/2017 ~ М-42/2017 от 07.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                    7 марта 2017 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

    истицы Пономаревой Е.В.,

    при секретаре Мостовой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99 по иску Пономаревой ФИО1 к Пономареву ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

    Пономарева Е.В. обратилась в суд с иском к Пономареву Е.А., указывая, что ранее состояла с ответчиком в браке, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, однако, после расторжения брака, продолжала проживать с ответчиком, имеют двоих малолетних детей. В ДД.ММ.ГГГГ году истица приобрела в собственность квартиру <адрес> также, сособственниками квартиры в равных долях являются ее дети. Истица заселила в квартиру ответчика, который также зарегистрирован в ней по месту жительства. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не имеет постоянного места работы, уходит в длительные запои, в состоянии алкогольного опьянения угрожает жизни и здоровью ее и детей. Поскольку ответчик не является собственником квартиры, в браке с ней не состоит, просит суд принять решение о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании истица Пономарева Е.В. заявленные требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

    Ответчик Пономарев Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно представленных в деле копий свидетельств о государственной регистрации права, истица Пономарева Е.В. является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>, ее малолетние дети ФИО3 и ФИО4 также являются собственниками 1/3 доли в праве собственности на квартиру, каждый. Квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истица с детьми зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в квартире.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в квартире по месту жительства ответчика Пономарева Е.А., брак с которым был ранее расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

    Допрошенная судом свидетель ФИО5 также пояснила суду, что со слов ее подруги Пономаревой Е.В. ей известно о том, что ответчик <данные изъяты>.

    Суду также представлены квитанции к платежным документам АО Таймырбыт, из которых следует, что оплату содержания жилья и коммунальных услуг квартиры <адрес> осуществляет истица Пономарева Е.В.

    В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, имеют члены его семьи, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

    При этом, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ст.31 ЖК РФ).

    В соответствии со ст.10 СК РФ супругами являются лица, брак которых зарегистрирован в установленном порядке.

    Судом установлено, что ответчик Пономарев Е.А. не является собственником спорного жилого помещения, брак между ним и истицей Пономаревой расторгнут в установленном порядке до его регистрации по месту жительства в квартире.

    Действующим Жилищным кодексом РФ законодательно не урегулирован вопрос о праве пользования жилым помещением лица, вселенного собственником в жилое помещение в качестве члена своей семьи.

    Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

    В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    При этом, семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 года).

    Судом представлены доказательства, что ответчик Пономарев Е.А. не несет обязанностей, связанных с содержанием занимаемого им жилого помещения, допускает акты аморального поведения в отношении собственников жилого помещения - истицы Пономаревой Е.В. и малолетних детей – <данные изъяты>. Ответчик не несет обязанностей по содержанию квартиры, доказательств обратного суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд полагает об отсутствии признаков семейных отношений в связи с проживанием ответчика в спорной квартире, и в силу ч.1 ст.7 ЖК РФ в рассматриваемом деле применяет по аналогии положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, что влечет удовлетворение заявленных истицей требований и признание ответчика Пономарева Е.А. утратившим право пользования жилым помещением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск Пономаревой ФИО1, удовлетворить.

    Признать Пономарева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Пономарева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2017 года.

Судья (подпись) А.А.Калмыков