Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1893/2016 ~ М-1037/2016 от 24.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2016 года                                                                                                                                         город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                                Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1893/16 по административному исковому заявлению ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары к Сафину Д.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам и начислении пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам и начислении пени, мотивируя требования тем, что Сафин Д.Р. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25.09.2009г., утратил статус в связи с принятием своего решения о прекращении деятельности с 24.06.2014г. Административный ответчик не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период 2014г., в связи с чем, образовалась задолженность в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на страховую часть пенсии 58 628, 01руб. Указанная задолженность подтверждается Расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-2), справкой о выявлении недоимки. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов, должнику на дату выставления требования начислены пени: по страховым взносам на страховую часть пенсии 12 454,92 руб., по страховым взносам на накопительную часть пенсии 1 706,74 руб., по страховым взносам в ФФОМС 1 192,29 руб. Кроме того ответчик не отчитался за 2009 расчетный год: пени по страховым взносам на страховую часть пенсии 127,29 руб., по страховым взносам на накопительную часть пенсии 63,69 руб. Общая сумма недоимки и пени составляет 74 172,94 руб. Просит взыскать с Сафина Д.Р. в пользу УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара недоимку по страховым взносам и начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей пеней за расчетный период 2014г., 2009г. на общую сумму 74 172,94 руб.

В суд поступило ходатайство административного истца об отказе от иска, согласно которому административным ответчиком исполнена обязанность по предоставлению налоговой отчетности за 2014г., пени по итогам расчетного периода 2014г. на недоимку 2009г., уплачены в полном объеме, в связи с чем, от требований отказываются. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ понятны.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.113,195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2а-1893/16 по административному исковому заявлению ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары к Сафину Д.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам и начислении пени.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                               С.К.Сизова