Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2012 ~ М-249/2012 от 13.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «23» марта 2012г.

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В.,

при секретаре Вискуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-372/12 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к Афониной Анне Николаевне о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Афониной А.Н. о взыскании с ответчика в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области Наумова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив суду, что в адрес должника направлялись налоговые уведомления за 2010 год. В нарушение требований законодательства ответчица не исполнила обязанность по уплате налога за 2010 год.

Ответчик Афонина А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Афонина А.Н. в установленный законодательством срок не исполнила обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащие ей транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный номер №; <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» устанавливает размер ставок, применяемых для транспортного налога.

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления за 2010г.содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (2010 год).

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2010г.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №с предложением добровольно погасить задолженность по налогам.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей.

Цена данного иска составляет <данные изъяты> Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Афониной Анны Николаевны в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей 23 копейки.

Взыскать с Афониной Анны Николаевны в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья