Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2016 от 27.01.2016

Уголовное дело № 1-50/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,

защитников – адвокатов Помыткиной О.А., Буслаеве Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Королева А.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мурашова С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Королев А.Д. и Мурашов С.А., совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими было совершено в городе Ирбите Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

Так, Королев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06:00 до 08:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь возле торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, обнаружив оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий З. через незапертую дверь проник в салон данного автомобиля, где сел на водительское сидение, после чего изнутри открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и пригласил своего знакомого Мурашова С.А. сесть в салон автомобиля. Затем, Мурашов С.А. через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где сел на переднее пассажирское сидение. После этого, Королев А.Д. решил воспользоваться благоприятной обстановкой для того, чтобы совершить хищение указанного автомобиля, намереваясь его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, и предложил Мурашову С.А. совместно похитить данный автомобиль, на что Мурашов С.А. согласился участвовать в преступлении.

Во исполнение преступного умысла, Королев А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06:00 до 08:00 часов, сидя на водительском сидении в салоне автомобиля <данные изъяты> в присутствии Мурашова С.А., действуя совместно и согласовано с последним, сломал кожух рулевого колеса автомобиля и отсоединил от замка зажигания электрические провода, которые соединил между собой, попытавшись завести двигатель автомобиля, но не смог завести двигатель автомобиля, для того, чтобы совершить его хищение.

Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, Королев А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07:00 до 09:00 часов, находясь возле торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> действуя совместно и согласовано с Мурашовым С.А., позвонил своим родственникам К., и М. проживающим в <адрес>, с которыми договорился о том, что те помогут заменить колеса со спущенными шинами на автомобиле <данные изъяты>, стоявшем у торгового павильона «<данные изъяты>», при этом Королев А.Д. скрыл от К.М. противоправность своих действий, заверив их в том. что указанный автомобиль принадлежит ему.

Затем, Королев А.Д. и Мурашов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:00 до 09:00 часов, приехали на автомобиле «такси» к дому <адрес>, где встретились с К.М. после чего Королев А.Д. совместно с Мурашовым С.А. демонтировали три автомобильных колеса с автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего М. которые положили в багажное отделение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К.., после чего, совместно с К. и М. проехали на автомобиле <данные изъяты>, под управлением М. к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>

После этого Королев А.Д и Мурашов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:00 до 09:00 часов, находясь возле торгового павильона «Владимирский», расположенного в <адрес>», действуя совместно и согласовано, взяли из багажного отделения автомобиля <данные изъяты>, домкрат и баллонный ключ, при помощи которых демонтировали три колеса со спущенными шинами с автомобиля <данные изъяты>, намереваясь похитить данный автомобиль и перевезти его во двор дома Королева А.Д..

Тут же, Королев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:00 до 09:00 часов, находясь возле торгового павильона «Владимирский», расположенного в <адрес>, договорился с К. и М. о том, чтобы отбуксировать автомобиль <данные изъяты>, в д<адрес>, используя для этого автомобиль <данные изъяты>.

После этого, Мурашов С.А., действуя совместно и согласовано с Королевым А.Д. с целью хищения автомобиля <данные изъяты>, взял из багажного отделения автомобиля <данные изъяты>, буксировочный трос, при помощи которого прицепил автомобиль <данные изъяты>, к автомобилю <данные изъяты>. Затем, Королев А.Д. действуя совместно и согласовано Мурашовым С.А., через незапертую дверь проник в салон автомобиля <данные изъяты>, где сел на водительское сидение. После этого Мурашов А.А., по указанию Королева А.Д., на автомобиле <данные изъяты>, в котором находились Мурашов С.А. и Королев ЮЛ., отбуксировал автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Королев А.Д., от торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Таким образом, Королев А.Д. и Мурашов С.А., умышлено, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий З.., стоимостью <данные изъяты> рублей, присвоив который, скрылись с места преступления, причинив З. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Королев А.Д. и Мурашов С.А., полностью признали свою вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайствовали перед судом о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, после консультации с адвокатами, осознания характера и последствий заявленных ими ходатайств и разъяснения им в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Адвокаты Помыткина О.А. и Буслаев Ю.А. соответственно, поддержали ходатайства подсудимых Королева А.Д. и Мурашова С.А. о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.А. в судебном заседании, потерпевший З. согласно, заявления от ДД.ММ.ГГГГ и телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203-204, 245), были согласны и не возражали о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимые Королев А.Д. и Мурашов С.А. сознают характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с адвокатами.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайства подсудимых о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Королеву А.Д. и Мурашову С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия каждого из них, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказаний каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личности виновных, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказания, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Королев А.Д. ранее судим за совершение умышленного, тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д.137-138, 140-142, 144, 145-146, 147-148), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.149-150), подлежит призыву на военную службу (л.д.155), является социально адаптированным, трудоспособным лицом, сожительствует, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.136, 156), посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.158), на учете у нарколога и психиатра не состоит, в проведении психиатрической экспертизы не нуждается (л.д.152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королеву А.Д. суд признает то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явку с повинной (л.д.119), состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства Гаевской территориальной администрации (л.д.157), что потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения Королевым А.Д. умышленного преступления, личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чего не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый.

Мурашов С.А. ранее не судим (л.д.179-180, 181-183, 184-185, 186), привлекался к административной ответственности (л.д.187-189), является социально адаптированным, трудоспособным лицом, имеет семью, сожительствует, имеет место регистрации и жительства (л.д.178, 194, 196), на учете у нарколога и психиатра не состоит, в проведении психиатрической экспертизы не нуждается (л.д.191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурашову С.А. суд признает то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явку с повинной (л.д.159), состояние его здоровья и наличие заболеваний о которых он заявил в суде, наличие у него малолетнего ребенка (л.д.118), его положительные характеристики по месту жительства (л.д.195, 196), что потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения Мурашовым С.А. умышленного преступления, личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чего не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми Королевым А.Д. и Мурашовым С.А. умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, степени его общественной опасности, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, роль Королева А.Д. в группе лиц при совершении преступления, в том числе, что предыдущее наказание в виде осуждения к лишению свободы условно, за умышленное, тяжкое преступление не возымело своего воздействия на исправление Королева А.Д., должных выводов последний для себя не делает, вновь осуждаются за совершение умышленного преступления средней тяжести, то при таких обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Королеву А.Д. наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого Мурашова С.А., совокупности смягчающих обстоятельств, а также, с учетом того, что он является социально адаптированным, имеющим семью трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности и противопоказаний к труду, учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя относительно назначаемого наказания, не взирая на наличие отягчающих обстоятельств, суд считает исправление и перевоспитание Мурашова С.А. возможным без изоляции от общества, и полагает, что последнему может быть назначено наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации исключающих возможность назначения Мурашову С.А. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Данный вид наказания в отношении Мурашова С.А. не имеющего инвалидности и заболеваний способствующих ограничению к труду, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказаний подсудимым Королеву А.Д. и Мурашову С.А., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии в действиях подсудимых отягчающих обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказаний Королеву А.Д. и Мурашову С.А. правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях систематизации образа жизни и поведения после отбытия Королевым А.Д. основного наказания в виде лишения свободы, учитывая, что на момент осуждения, он имеет постоянное место жительства и регистрации, суд в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому Королеву А.Д. за совершенное преступление, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с исполнением по месту регистрации на территории муниципального образования город Ирбит, Ирбитского муниципального образования Свердловской области.

Поскольку, Королевым А.Д., как условно осужденным по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в течение испытательного срока, установленного <данные изъяты>, совершено умышленное преступление средней тяжести, за которое он осуждается данным приговором к реальному лишению свободы, то с учетом личности подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым условное осуждение Королева А.Д. отменить, и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначаемому по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Королеву А.Д., суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку предыдущим приговором суда он был осужден за тяжкое преступление, но реально не отбывал наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об изменении в отношении подсудимого Королева А.Д. меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключения под стражу.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об оставлении в отношении подсудимого Мурашова С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде, без изменения.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, буксировочный трос, баллонный ключ, домкрат (л.д.33), надлежит возвратить законному владельцу – свидетелю К. после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> три автомобильных колеса (л.д.61), надлежит возвратить законному владельцу – потерпевшему З.., после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в интересах государства в размере по <данные изъяты> рубля, в связи с оказанием услуг обвиняемым Королеву А.Д. и Мурашову С.А. адвокатами в период предварительного расследования по делу (л.д.233, 234), взысканию в доход федерального бюджета не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимых не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королева А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>.

Установить осужденному Королеву А.Д. следующие ограничения: не уходить с 22:00 до 06:00 часов следующих суток из дома (квартиры, иного жилища) по месту регистрации или фактического проживания если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ирбит, Ирбитского муниципального образования Свердловской области без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Королева А.Д. в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в вид ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение Королева А.Д. по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию назначаемому по данному приговору суда, частичного присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Королеву А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с ограничением свободы сроком <данные изъяты>, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Установить осужденному Королеву А.Д. следующие ограничения: не уходить с 22:00 до 06:00 часов следующих суток из дома (квартиры, иного жилища) по месту регистрации или фактического проживания если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ирбит, Ирбитского муниципального образования Свердловской области без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Королева А.Д. в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в вид ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Королева А.Д. изменить на заключение под стражу.

Взять Королева А.Д. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Королеву А.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Мурашова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде обязательных сроком на <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Мурашова С.А., оставить без изменения.

Разъяснить осужденному Мурашову С.А., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, буксировочный трос, баллонный ключ, домкрат (л.д.33), возвратить законному владельцу – свидетелю К. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, три автомобильных колеса (л.д.61), возвратить законному владельцу – потерпевшему З. после вступления приговора в законную силу.

Во взыскании с осужденных Королева А.Д. и Мурашова С.А. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу в размере по <данные изъяты> рубля с каждого, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденными Королевым А.Д. и Мурашовым С.А., в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копий данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденные Королев А.Д. и Мурашов С.А., содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 04.06.2016 года..

Судья С.В. Сивков

<данные изъяты>

<данные изъяты>