Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2015 (2-3209/2014;) ~ М-2863/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-126/2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2015 года                                                                                       г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                Спириной М.Н.,                при секретаре                                                                                                 Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2015 года по исковому заявлению Чугунова В.В. к ИП Горенскому С.П. Автосервис «Подкова» о защите прав потребителя,

     УСТАНОВИЛ:

Чугунов В.В. обратился в суд с требованием к ИП Горенский С.П., Автосервис «Подкова» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств за ремонт автомобиля в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты> – затраты на экспертизу и поездку в <адрес>, <данные изъяты> – расходы по оплате представителя, кроме того, просит взыскать с ИП Горенский С.П. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (Чугунов В.В.) обратился к ИП Горенский С.П. Автосервис «Подкова» для технического обслуживания и ремонта автомобиля, в связи с чем, был составлен заказ-наряд № – от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена предоплата в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была оплачена оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>, после ремонта автомобиля, неисправности автомобиля остались, в связи с чем, была проведена диагностика у независимого эксперта <данные изъяты>. По заключению эксперта, истец обратился к ответчику с претензией, однако до настоящего времени дефекты не устранены.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела было назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чугунов В.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, судебную повестку получил лично. В связи с неявкой заявителя судебное разбирательство отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в которое истец также не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, судебную повестку получил лично.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В такой ситуации, когда заявитель дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки заявителя и невозможности направить для участия в деле представителя, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чугунова В.В. к ИП Горенскому С.П. Автосервис «Подкова» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Судья                                                          М.Н. Спирина