Определение по делу № 2-174/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-174/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года                         

г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л. Н. к ИП Козлову А. Л. о взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Попова Л.Н. обратилась в суд с иском к Козлову А.Л., по уточненным требованиям просила:

- расторгнуть договор купли-продажи,

- взыскать с ИП Козлова А.Л. уплаченную сумму за товар в размере 49208 руб.,

- неустойку в размере 116 622,96 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.,

- штраф в размере 50% от всех сумм, взысканных в пользу потребителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине электроинструментов «Победит» г.Кострома, ул.Галичская д.108 у ИП Козлова А.Л. по договору купли-продажи приобрела бензиновый инверторный генератор GG -7200 IE стоимостью 49 208 руб. Условием приобретения генератора являлась его мощность, необходимая для снабжения электричеством оборудования в нежилом помещении, о чем продавец магазина «Победит» предупрежден. Но мощности генератора не хватило для целей его использования.

В судебном заседании истец Попова Л.Н. уточненные исковые требовани поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Возражала против прекращения производства по делу, заявив, что товар приобретала как физическое лицо, не оспаривала, что генератор надлежало использовать в нежилом помещении предназначенном для реализации товара населению. Электроэнергия была необходима для хранения продуктов и скоропортящегося товара.

Ответчик ИП Козлов А.Л. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, считал спор подсуден Арбитражному суду Костромской области, поскольку товар приобретался частным предпринимателем Поповой Л.Н. для предпринимательской деятельности, эксплуатации в целях извлечения прибыли при осуществлении торговой деятельности.

Представитель истца Квашенников В.В., действующий по ордеру, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, не усматривал длительных договорных отношений между сторонами по продаже-приобретению товаров. Действия лица при приобретении генератора свидетельствует о её действиях как физического лица.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений об индивидуальном предпринимателе Поповой Л.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляет предпринимательскую деятельность, зарегистрирована ОГРНИП №, ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно текста искового заявления Попова Л.Н. указала, что бензиновый инверторный генератор GG-7200IE приобретался ею «для снабжения электричеством нежилого помещения магазина, а именно 8 холодильных ларей по 350 Вт, холодильная горка мощностью 1200 Вт, компьютера, кассы, света магазина, видеонаблюдения...». Данные условия покупки истец подтверждала в процессах, указав, что условием приобретения генератора являлось: «мощность необходимая для снабжения электричеством оборудования в нежилом помещении», приобретала другой генератор, чтобы исключить дальнейшую порчу продуктов, заявляя об ущербе в 26 345 руб.

Указанное свидетельствуют о том, что бензиновый инверторный генератор GG-7200IE приобретался Поповой Л.Н. для осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 1.07.1996г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п.13. споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано на то, что при рассмотрении гражданских дел следует учитывать, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулируются отношения, в которых одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В судебном заседании нашло подтверждение, что бензиновый инверторный генератор GG-7200IE приобретен Поповой Л.Н. с целью использования при осуществлении ею предпринимательской деятельности, надлежит признать, что спорные правоотношения не регулируются ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку спор между индивидуальными предпринимателями охватывается экономической деятельностью каждого.

Согласно ст.27 АПК РФ 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст.28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признает, что требование истца напрямую связано с осуществлением предпринимательской деятельности, направлено на создание условий осуществления таковой с целью извлечения прибыли.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ, исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, что обусловлено п.1 ст.134 ГПК РФ.

Статья 134 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Иной судебный порядок обусловлен положениями Арбитражно - процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░.░░░░░░░░