Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2012 ~ М-1149/2012 от 05.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

30.03.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/2012 иску Новикова Владимира Алексеевича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий договора, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ «Росбанк», указывая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 342 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 10% годовых, а также взиманием комиссии за ведение ссудного счета в размере 1026 руб. ежемесячно от суммы выданного кредита, для приобретения автомобиля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачена комиссия в сумме 45 144 руб.

Считает, что условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за ведение ссудного счета, противоречат действующем законодательству, в связи с чем, просит суд признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ,, выраженные в строке «ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета ( в валюте кредита)», взыскать с ответчика уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 45 144 руб., обязать Банк выполнить перерасчет дальнейших платежей по графику Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключив ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3611,52 руб.

Истец в судебном заседании увеличил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному расчету проценты составляют 6771,60 руб. В остальной части иск оставил без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика не явился, представил отзыв, согласно которого с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указав, что Истец пропустил срок исковой давности по заявленным исковым требованиям. Ответчик был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Требования заключения договора в письменной форме содержатся и ст. 160 ГК РФ, которая кроме того устанавливает возможность заключения договоров в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ путем оферты.

Ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями статьи ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму 342 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 10% годовых, а также взиманием комиссии за ведение ссудного счета в размере 1026 руб. ежемесячно от суммы выданного кредита, для приобретения автомобиля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачена комиссия в сумме 45 144 руб.

Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ заключен в надлежащей форме.

В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором, истцом согласно выписки по лицевому счету уплачено в пользу банка 45144 руб. - комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90г. № 395-1 отношения между Банком России и кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. Согласно ст. 29 указанного закона процентные ставки по кредитам и порядок их определения устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Однако суд учитывает и следующие обстоятельства.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом ( оспоримая) либо независимо от такого признания ( ничтожная). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

По смыслу указанной нормы недействительность ничтожной сделки заключается в применении последствий недействительности сделки.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В данном случае услуга по ведению ссудного счета Банком предоставлена и оплачена истцом. Применение односторонней реституции – взыскание с банка суммы уплаченной клиентом противоречит указанным нормам права.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу правила п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ. Суд также применяет к исковым требованиям срок исковой давности, о котором заявил ответчик.

По мнению суда, начало течения срока исковой давности согласно ст. 200 ГК РФ по указанному требованию следует исчислять применительно к норме ст. 181 Гражданского кодекса РФ со дня, когда началось исполнение указанной сделки.

Как установлено судом исполнение договора началось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором, выпиской из лицевого счета и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Исполнение условий договора началось в день заключения кредитного договора путем перечисления денежных средств в размере кредита.

Следовательно, срок исковой давности о применении последствий недействительности кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Новиковым В.А. истек ДД.ММ.ГГГГ

Иск был предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении вышеуказанного срока.

В судебном заседании истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, указывая, что считает, что обратился в суд своевременно, поскольку договор с ответчиком является действующим. Пояснил, что о том, что взимание комиссии за ведение ссудного счета является незаконным он узнал недавно.

Ссылка истца на то, что он узнал о нарушении своих прав он узнал, не может быть принята во внимание. Как установлено судом, истец исполнил условия оспариваемого договора, ему была предоставлена информация обо всех существенных условиях договора, в момент заключения договора каких-либо замечаний не высказывал, к заключению договора его никто не принуждал.

Кроме того истом ходатайств о восстановлении срока не заявлялось, уважительным причин и доказательств их суду не предоставлялось.

Доводы истца о применении ч.2 ст. 200 ГК РФ в данном случае необоснованны. Истцом заявлены требования не об исполнении банком вытекающих из кредитного договора обязательств, а о признании условий договора на основании которого им уплачены суммы за ведение ссудного счета незаконным и применении последствий недействительности данного условия. Как установлено договор был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату банк перечислил сумму кредита, а истец с июля 2008г. вносил платежи в погашение кредита и комиссии. С исковым заявлением обратился истец с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 181 ГК РФ.

Истцом в исковых требованиях заявлено о взыскании неустойки, обязании банка сделать перерасчет.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Кроме того согласно ст. 450, 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может заявляться стороной в суд после получения отказа другой стороны изменить или расторгнуть договор. Как видно из представленных доказательств истец в претензионном порядке в банк с требованиями изменить условия кредитного договора не обращался.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новикова Владимира Александровича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании кредитного договора в части недействительным, перерасчете и взыскании суммы комиссии и процентов - отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 30 дней через Ленинский районный суд г.Самары.

Решение изготовлено 04.04.2012 г.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь