Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2010 ~ М-44/2010 от 18.01.2010

Дело № 2-98/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Шарыпово от 1 марта 2010 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,

с участием истца Антонова И.И.,

ст. помощника Шарыповского межрайонного прокурора Петровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Антонова Ивана Ивановича к государственному предприятию Красноярского края «Губернские аптеки» о признании незаконным бездействия ответчика по не обеспечению лекарственными средствами и обязании выдать лекарственные средства, -

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайпрокурор в интересах Антонова И.И. обратился в суд с иском к государственному предприятию Красноярского края «Губернские аптеки» с требованиями признать незаконными бездействия ответчика в лице филиала «Центральная районная аптека № 194» - аптеки № 153 по не обеспечению Антонова И.И. лекарственным средством «Формотеролкапс» по рецептам от 26.01.2009г. № 18605459 серия 04-КФ, от 05.05.2009г. № 35349329 серия 04-09, рецепту серии 04-09 № 35349840 на выдачу лекарственного средства тиотропиум бромид, обязать выдать Антонову И.И. лекарственные средства, не выданные в 2009 году.

При рассмотрении дела истец Антонов И.И. заявил об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик их выполнил добровольно.

Помощник Шарыповского межрайпрокурора поддержал заявление Антонова И.И.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств и возражений в суд не поступало.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, письменные материалы дела, исходя из характера спора, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд находит возможным принять такой отказ.

Согласно ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Антонова Ивана Ивановича к государственному предприятию Красноярского края «Губернские аптеки» о признании незаконным бездействия ответчика по не обеспечению лекарственными средствами и обязании выдать лекарственные средства.

Разъяснить положения: ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ о том, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней.

Судья: Р.В. Байтерякова