г. Невинномысск 25 февраля 2015 года.
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Васькина Ю.Н.
Истца: ФИО2
Представителя истца: ФИО6
Представителя ответчиков адвоката ФИО5 по доверенности.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятия с регистрационного учета, о признании права на приватизацию занимаемого истцом жилого помещения.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятия с регистрационного учета, о признании права на приватизацию занимаемого истцом жилого помещения.
В ходе проведения предварительного судебного заседания представителем ответчиков было заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в части исковых требований о признании ФИО3, ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятия с регистрационного учета, в связи с тем, что определением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом было прекращено гражданское дело, по аналогичному иску в связи с отказом истца ФИО2 от исковых требований.
Суд, изучив представленные материалы, исследовав гражданское дело №, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что определением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу межу теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям было прекращено в связи с отказом истца ФИО2 от заявленных требований, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части признания прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО1 и снятия их с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по исковому заявлению ФИО2 в части признания ФИО3, ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятия их с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.
Судья Ю.Н. Васькин