Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2015 ~ М-1714/2015 от 07.04.2015

№ 2-2427/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2015 г.             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Ваньковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Стрелковой Е.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском к Стрелковой Е.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 19.04.2013г. между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №№ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 28,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства, однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 13.03.2015г. его задолженность составила <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать со Стрелковой Е.Н. задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 19.04.2013г. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещён о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АКБ «АК БАРС» (ОАО).

Ответчик Стрелкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, своих возражений на иск не представила.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Стрелковой Е.Н.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Как установлено в судебном заседании, 19.04.2013г. между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Стрелковой Е.Н. было заключено соглашение о кредитовании №№ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 28,9% годовых.

Согласно уведомлению о согласии банка на индивидуальные условия кредитования от 19.04.2013г. максимальный лимит кредита, предоставленный при снятии наличных денежных средств заёмщиком составляет <данные изъяты> руб., размер ежемесячного минимального платежа 5% от установленного лимита кредитования, что составляет <данные изъяты> руб., платёжный период длится 25 календарных дней, начиная со дня, следующего за последним днём расчётного периода (л.д.22-24).

Согласно выписке по счёту кредитной карты №№ от 19.04.2013г. ответчик воспользовался кредитом (л.д.125-26). Таким образом, истцом условия кредитного договора были выполнены.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».

В соответствии с п. 1.8 Общих условий предоставления и использования кредитных карт АКБ «АК БАРС» (ОАО) заёмщик ежемесячно до окончания платёжного периода обеспечивает поступление денежных средств на картсчёт в размере, необходимом для погашения задолженности, с учётом требований п.3.2 и 3.9 настоящих Общих условий. Заёмщик обязуется возвратить всю сумму кредита не позднее последнего дня срока действия Соглашения о кредитовании, указанного в Уведомлении (л.д.15).

Согласно п.4.2 вышеуказанных общих условий при невыполнении заёмщиком требования банка в установленный срок и непогашения всей суммы задолженности, требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности считается предъявленным, а Соглашение о кредитовании расторгнутым (л.д.18).

Условия Соглашения о кредитовании истцом были выполнены, однако ответчик свои обязательства по заключённому договору исполняет не надлежащим образом, а результате чего сумма его задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчётом задолженности, проверенным судом и признанным арифметически верным (л.д.7-9).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению кредиту №№ от 19.04.2013г. в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.10), поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со Стрелковой Е.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 19.04.2013г. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2015г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья                                                        С.Ф. Романова

            Секретарь                                                  С.В. Ванькова