Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4599/2015 от 29.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутько В.М. к Кутько В.М., Кутько В.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кутько В.М. обратился в суд с иском к Кутько В.М., Кутько В.М. о взыскании долга по договору займа, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа на сумму У рублей, которую они обязались вернуть до 00.00.0000 года. Денежные средства в день заключения договора займа были перечислены на расчетный счет Кутько В.М. указанный в договоре, в виду того что ответчиками обязательства по возврату займа не исполнены истец просит взыскать солидарно с Кутько В.М. и Кутько В.М. сумму основного долга в размере У рублей, проценты за пользование займом У

В судебном заседании ответчик Кутько В.М. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд Х, поскольку он с семьей фактически проживает по адресу Х. У1, что подтверждается актом о проживании.

Представитель истца Кутько В.М. Кутько В.М. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку ответчик по указанному адресу не проживает, данное приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Ответчик Кутько В.М. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчика указал: Х, Копылова, 70 Х

Учитывая, что все извещения, ранее направленные ответчику по адресу, указанному в иске, заказными письмами с уведомлениями, вернулись за истечением срока хранения, у суда отсутствуют основания полагать, что адрес ответчика по Х является для него постоянным или преимущественным местом проживания.

Кроме того согласно сведений УУП ОП У МУ МВД России «Красноярское» по результатам проверки по установлению проживающих по адресу ХУ установлено, что в данной квартире проживает в том числе Кутько В.М. с апреля 2011 года.

А так же согласно ответа на запрос ОАО «Альфа-Банк» счет открыт на имя Кутько В.М. проживающего по адресу Х1, выписка по счету составлена по состоянию на 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (л.д. 47)

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом Х к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Кутько В.М. к Кутько В.М., Кутько В.М. о взыскании долга по договору займа,

по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева