Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2020 ~ М-2162/2020 от 07.05.2020

66RS0004-01-2020-002860-03

Дело № 2-3285/2020 (2)

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Капустиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Ульяны Сергеевны к Токареву Руслану Рахатовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Ульяна Сергеевна обратилась с иском к Токареву Руслану Рахатовичу о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 01.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 01 на сумму 1400000 рублей, на срок до 01.04.2020 под 20 % годовых. П. 2.1 договора займа предусмотрено взимание неустойки в размере 1% за день просрочки. Факт передачи денег подтверждается договором и распиской. Обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в сумме 1400000 рублей, проценты по договору 587352 рубля 34 копейки, неустойку в сумме 695573 рубля 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 21615 руб.

В судебном заседании истец Ермакова У.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик всудебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, путём направления судебных повесток по месту проживании и регистрации, о причинах уважительности не явки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

С согласия истца, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные доказательства, оценив их в своей совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между Ермаковой У.С. и Токаревым Р.Р. был заключен договор займа № 01 от 01.04.2018, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 1400000 рублей, под 20 % годовых, со сроком возврата до 01.04.2020.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлены оригиналы договора займа и расписки. Предметом договоров займа явились денежные средства. Каких-либо иных обязательств из заключенного между сторонами договора займа не вытекает.

В соответствии с п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик договор займа по безденежности не оспаривал на протяжении действия срока договора займа, не оспаривает и в настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у истца долговых документов и отсутствие у ответчика долгового документа с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату займа.

По убеждению суда, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств.

Исходя из требований истца, на основании ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1400000 рублей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Со стороны ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.04.2018 по 05.05.2020 в сумме 587352 рубля 34 коп..

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.04.2020 по 05.05.2020.

П. 2.1 договора займа предусмотрено взимание неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 695573 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21615 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ермаковой Ульяны Сергеевны к Токареву Руслану Рахатовичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Токарева Руслана Рахатовича в пользу Ермаковой Ульяны Сергеевны задолженность по договору займа № 01 от 01.04.2018 в размере 1 400 000 рублей- основного долга, 587352 рубля 34 копейки- проценты за пользование суммой займа, 695573 рубля – неустойку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21615 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья И.А. Юшкова