Решение по делу № 2-583/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-583/15                                                              15 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                Слесаренко Е.Ю.

При секретаре                                            Д.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Ю.А к Никифоровой Н.А, Чилик Е.В, Никифорову Р.Ю., Никифорову П.Ю., Никифорову А.Б., Никифорову Б.А.,     СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о заключении соглашения об оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

         Никифоров Ю.А. обратился в суд с иском к Никифоровой Н.А., Чилик Е.В., Никифорову Р.Ю., Никифорову П.Ю., Никифорову А.Б., Никифорову Б.А., СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", и коммунальных услуг, о заключении соглашения об оплате коммунальных услуг, с выдачей отдельных платежных документов.

        В судебном заседании представитель истца - адвокат Епанчин В.М., действующий на основании ордера и доверенности ( л.д. 17-18), пояснил, что Никифоров Ю.А. по договору социального найма, заключенного между СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга и Никифоровой Н.А., занимает квартиру, расположенную по адресу: Кронштадт, "...". После расторжения брака с Чилик Е.В. Никифоров Ю.А. членом семьи ответчиков не является, общего хозяйства с ними не ведет. В связи с чем, между ними возникают разногласия по вопросам оплаты жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, и в целях устранения которых, Никифоров Ю.А. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, на удовлетворении требований которого представитель ответчика настаивал.

         В судебном заседании ответчица Никифорова Н.А., оспаривая право Никифорова Ю.А. по пользованию спорным жилым помещением, возражала против удовлетворения иска.

         Ответчики Чилик Е.В., Никифоров Р.Ю.. Никифоров П.Ю., Никифоров А.Б., Никифоров Б.А. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого были надлежащим образом извещены, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не подали.

         При таких обстоятельствах, суд, исходя из положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных участников процесса.

         В судебном заседании представитель ответчика СПб ГКУ ЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга Андреева С.И., действующая на основании доверенности, требования Никифорова Ю.А. признала.

         Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью "..." кв.м и жилой площадью "..." кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "..." (л.д.6-7).

         Указанное жилое помещение предоставлено Никифоровой Н.А. на основании договора "..." социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда, заключенного "..." с СПб ГУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга, в который в качестве членов семьи нанимателя, включены дети Никифоровой Н.А. - Никифоров А.Б., Чилик (Никифорова) Е.В., ее внуки Никифоров П.Ю, Никифоров Р.Ю., несовершеннолетний К., "..." года рождения, муж Никифоров Б.А. и зять Никифоров Ю.А. ( л.д. 23-26).

         Для оплаты жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг нанимателем спорного жилого помещения и членами его семьи, несущими с ним солидарную ответственность, был открыт лицевой счет.

         Брак между Никифоровым Ю.А. и Никифоровой (Чилик) Е.В. прекращен "..." на основании решения мирового судьи Судебного участка "..." Санкт-Петербурга ( л.д. 35)

         Судом на основании объяснений участников процесса, являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу, установлено и доказательств обратного ответной стороной не представлено, что с "..." г. Никифоров Ю.А. не является членом семьи ответчиков Никифоровых, совместно с ними не проживает, общего хозяйства не ведет.

         Между тем, право пользования Никифоровым Ю.А. спорным жилым помещением после расторжения брака с Чилик Е.В. и прекращения в связи с этим семейных отношений с ответчиками, было подтверждено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "..." г., которым Никифоровой Н.А. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании его утратившим право пользования им.

         Все вышеизложенное позволяет суду придти к выводу о том, что стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, не имеют взаимной ответственности друг перед другом, а потому их отношения не могут быть признаны семейными.

         При таком порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу возникают разногласия по поводу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга.

         Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

         Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

         Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение, или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации»).

         Суд, рассматривая указанные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

         Лицевой счет, о разделе которого просит Никифоров Ю.А., открывается наймодателем- СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга, являющимся ответчиком по заявленным требованиям.

         Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками не представлено возражений относительно определения порядка и размера оплаты спорного жилого помещения, исходя из равных долей, что от СПб ГУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга, как наймодателя спорного жилого помещения, возражений относительно удовлетворения данных требований также не поступило, суд считает возможным определить порядок и размер участия Никифорова Ю.А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящегося на него "..." доли общей площади жилого помещения- отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", и возложить на СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга обязанность заключить с ним соглашение об определении размера его участия в расходах на оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него "..." доли общей площади жилого помещения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Определить порядок и размер участия Никифорова Ю.А, "..." года рождения, уроженца "..." в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него "..." доли общей площади жилого помещения- отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...".

         Возложить на СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "...") обязанность заключить с Никифоровым Ю.А., "..." года рождения, уроженцем "..." соглашение об определении порядка и размера его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него "..." доли общей площади жилого помещения- отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", выдав ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2015 года

Решение в окончательной форме вынесено 10 августа 2015 года